5单元铜片八木天线——仿真续

charllry

需要说明的是，这一款天线是由 lijiqing 版主仿真过了的，见链接：http://www.anywlan.com/thread-74538-1-1.html
我在这里把仿真模型和结果再展示出来，
模型尺寸有一些是不一样的，希望大家可以指出，另外尺寸可能可以再优化。
先上图：

下面是侧视图：

有源振子图：

以下是仿真结果：
2.4GHz方向图：

2.45GHz方向图：

2.483GHz方向图：

2.5GHz 方向图：

从这些频点增益来看，增益都在10dB以上。
驻波比特性也不错：

下面是smith圆图：

这款天线总体特性非常棒！

wgff151

图怎么出不来？

charllry

先顶一个。铜片的厚度采用1mm的。

charllry

下面再发一下天线的E面方向图：
2.4GHz：

2.45GHz：

2.483GHz：

2.5GHz：

这款天线的定向接收效果应该相当不错的。建议有这个天线的可以实测信号对比一下。

charllry

回复 2# wgff151
你感觉这款天线怎么样？

xhb6263

有材料做一个试试

lu126

我有铝片的

charllry

回复 7# lu126

铝片和铜片，结果是差不多的。可能用铝片增益差一点。

谢有勇

激情老大仿真时用的0.5毫米铜板，你用1毫米的，中间肯定会有一点差异。0.5我也仿真过，和老大的也有差异。不同版本的HFSS用相同的数据仿真，都会有差异的。因为每一个版本的软件内部运行的数据都不太一样

charllry

回复 9# 谢有勇

我是用CST仿真的，结果比较可信，驻波比有差异正常。我是想问一下，尺寸有没有问题？

lijiqing

回复 1# charllry


    感谢你的辛勤劳动。
你用CST仿真，其结果和我用HFSS仿真基本相同，那点些微的差距，完全可以忽略不计。说明，这款天线的性能的确非常优秀。
此外尺寸上稍有差别不是问题，这种铜片八木天线的容错度很大，对尺寸的要求非常宽泛，所以，即使有比较大的误差，仍然在正常工作范围之内。
我现在比较忙，希望你多多做些仿真。为论坛的诸多新手提供方便。
有时间我也准备学习一下CST，到时候请不吝赐教。

谢有勇

回复 10# charllry


    尺寸仿真后有异常，是正常的。不同的软件，肯定结果不一样。这款天线的尺寸允许误差很大，所以也DY容易成功。所以你仿真时尺寸有所不同，也是正常的。