叶八童鞋的叠双菱叠三菱叠四菱的仿真结果

谢有勇

前天“叶八”童鞋发帖说，他的几个天线。我说他的天线有点杯具了，然后叶八童鞋就把他的效果图发出来了，看着效果图也是很好的。然后好几个童鞋看到效果图后，都摩拳擦掌，跃跃欲试。为了让大家少走弯路，浪费手上的材料，于是我就说，把你的叠四菱的尺寸给我，我来验证一下，这样大家也有个底。于是叶八童鞋就在后面回帖说
“ 振子和引子都是用2.0MM铜丝做的，边长都是29MM。  振子至反射板27.2MM,振子至第一引子32.9MM,第一引子至第二引子33.7MM,第二引子至第三引子37MM。是没上论坛以前按照一个朋友给的尺寸做的，也知道对不对，还请谢大哥多多指导。谢谢！”
我看着叶八童鞋的尺寸像是老毛子的原版的尺寸。
然后就按照叶兄弟的尺寸，建模，仿真。叶同学用的反射板是一个小圆片，我用的是一个200*220的厚度为1毫米的铜板。估计叶八同学的增益比我的仿真结果更低。顺带又按照同样的尺寸，仿真了叠三菱，叠双菱。结果在下面，为了不让更多的童鞋走弯路，让大家都看到，抱歉，只能隐藏了。不愿回帖的同学，就绕道吧。
引用一下叶同学的原帖：http://forum.anywlan.com/viewthread.php?tid=102824&rpid=2437662&ordertype=0&page=1#pid2437662

下面是仿真结果：

叠四菱的建模

叠四菱的频点偏移，最高增益在2.625G

驻波比在2.6G高达1.8,2.4G时候更高

3D增益图，14.112DB

去掉一个菱，叠三菱，建模

3菱频点，整个在2.6G，最高增益

驻波比依然不低

3D增益图，12.086DB

再减去一个菱，叠双菱，模型

叠双菱的频点，还是在2.5G，比较靠谱一点，

驻波比低了很多

在看3D的增益图，12.345DB

通过以上的仿真结果看，增加了一个菱形，增益并没有增加多少，相反，驻波比增加，频点偏移的更是离谱。建议广大坛友慎重选择这款天线。

谢有勇

惯例，沙发是我的。地板留给其他手快的兄弟

wzy0000

板凳？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

fish175

老谢 你又再做贡献了啊

kljsj08

回复看下 没材料稿天线的路过

120088

good looking ............

zxcv-889

good looking ............

aaa9898

通过以上的仿真结果看，增加了一个菱形，增益并没有增加多少，相反，驻波比增加，频点便宜的更是离谱。建议广大坛友慎重选择这款天线。
老谢的建议很对,天线不是随便添加上去的,驻波比那么高,增益再高也不能用的.

谢有勇

回复 4# fish175


    呵呵呵，在论坛学习的东西，还要在贡献论坛的

lu126

看看的说，，，

谢有勇

回复 8# aaa9898


    我的字打错了，你别复制一个错误的啊，不是“便宜”，是偏移，

aaa9898

老谢贴上SMITH表看看叠三菱叠四菱阻抗各是多少?