上等兵
- 注册时间
- 2008-9-11
- 金币
- 35 个
- 威望
- 0 个
- 荣誉
- 0 个
尚未签到
|
发表于 2008-9-16 17:44
今年三月份，印第安纳大学与普渡大学印第安纳波里斯联合分校(IUPUI)和 RFID咨询、系统集成公司 BlueBean在印第安纳州北区医院开展一项临床项目，研究无源超高频 RFID系统对医疗设备的影响。BlueBean发动这次研究的目的是希望在目前很少存在的电磁干扰（EMI）和 RFID研究的情况下能给开展医疗 RFID项目的客户一个明确答案。
这份研究名“RFID在医疗环境的应用”表明了 EMI不会对医疗设备产生任何影响。报告可以从这里点击下载（http://www.rfidjournal.com/whitepapers/download/247）。这份报告的出版距离美国医疗协会（JAMA）发布的报告（http://www.rfidworld.com.cn/news/2008_6/2008626124374127.html）仅两周的时间。
两份报告都研究了 RFID系统的电磁辐射是否会干扰到输液泵、EKG监测器和其它医疗设备。荷兰研究组采用有源124KHZ、电池供电的标签和阅读器、868MHz标签和阅读器来研究 RFID对 41种医疗设备的影响。IUPUI-BlueBean研究组研究了 RFID对 25种医疗设备的影响，仅采用了无源UHF（902-928 MHz）RFID标签和阅读器，包括一套系统（主机，无线电收发机，天线和标签），系统含一个运行在密集阅读器环境里的近场天线一个近场标签，和另一套运行在高容量模式下的远场天线和一个远场标签组成的系统。两边研究的 RFID设备的工作电源为2 - 4 瓦.
荷兰的研究场景是一个含一张床位的病人房，没有病人在场。 IUPUI-BlueBean在医院一个护理房开展测试，最大程度上呈现了天线和临床设备可能的应用环境。“我们的测试场景是真实的环境，天线和设备的放置位置都是正常、符合常规的，IUPUI生物医学工程部副教授、这次研究负责人 Barbara Christe称，“荷兰的研究场景定在病人房，医疗设备和 RFID系统的放置位置并不符合常规。”
Christe研究绝大部分采用病人模似器，虽然在一些例子中，研究人员也采用真人。举个例子，如无创血压测量设备，但测试EKG监测器时是采用病人模似器上。
两边研究组另一个重大的不同点是：在荷兰组的测试中，RFID系统距离医疗设备相当近（几厘米内）；在IUPUI-BlueBean研究中，设备距离与 RFID天线都超过了1英尺（30.5 厘米），这更符合现实中 RFID系统的实施。IUPUI-BlueBean每一次测试最初都将最初距离设为 6英尺，接着将设备逐渐移到离天线更近的距离：4、2、和 1英尺，工作人员依次评估和记录设备的工作情况。
在荷兰组的研究中，RFID系统和医疗设备间的最初距离是200厘米(6.6英尺），再根据是否有EMI记录逐渐将 RFID设备移近或移远设备 50厘米（1.6英尺）。在0.1到600厘米的范围内，所有EMI事故的中间距离是 30厘米。
Christe相信非临床设置和 RFID系统与医疗设备间的近距离是荷兰研究人员记录那么多 EMI事故的原因。“我们认为测试模式最终决定了结果的差异，我们的测试模式更加符合实际场景。”她称，但双方都认为还需要进一步的研究。
|
|
发表于 2008-9-16 20:32
IP卡
狗仔卡
