[讨论] 我对事事如意天线的个人看法。这个标题不能长···

[复制链接]

zdg702

1672 回帖	1万积分	1674 小时在线时间

上校

注册时间: 2012-9-21

金币: 10057 个

威望: 37 个

荣誉: 1 个

发消息

累计签到：974 天
连续签到：0 天
[LV.1095]铁杆粉丝

发表于 2012-12-26 12:14 |显示全部楼层

经过了许翼飞许大仙风波后，现在回想所有的争论，许大仙那偏激措词，1.44db平板和事事如意阻抗严重不匹配仪器的数据，使得很多坛友对他的反感，不断的提出需要更多的有说服力的跟进帖子，许大仙因受不了众多坛友的口水和维护这坛子里的事事如意产品利益而急忙推出“应广大坛友要求~~~~~~~~~~~发一个人制作用图纸~~~”，此乃事事如意的雏形“三铜片”，现在就来总结一下许大仙的一些话不无道理啊，第一现在国际上天线阵列的设计用的是并联方式，因为串联方式阻抗很难匹配，第二（许大仙原文说事事如意天线陷入谐振天线的设计误区了）先上两图（一张是许大仙的背面图，一张是事事如意的平面图）比较一下：

再请看许大仙对事事如意的分析原文：
（1：电场分布：
从电流分布可以看出来，串联的2个振子电场强度相差很多（应该所有振子电场强度一样）也就是说第一个振子的电流并没有流入第2振子，变成了负载损耗，导致理论增益很高，实际为假负载
2：阻抗圆图：
这个虽然2.4G没有阻抗匹配，如果调整好参数，2.4G频率阻抗绝对可以穿过50欧标准阻抗区
误区：这种谐振天线一定要在一定范围内仿真，此仿真一定频带范围一定要沿50欧标准阻抗线并且上下对称，不能出现沿外圈跑的现象（这种是典型的假负载）
此情况特点：表面现象为增益相当高，匹配相当好。实际此为虚象，做出来完全不是这么回事。
结论：陷入谐振天线的设计误区了）

现在我们在分析一下事事如意，从结构上是两组串联后再跟另外两组串联的合并，A B C D 四组完全是一个独立的三铜片，那么A组或C组的两信号必须经过B组或D组，而且BD两组各有两个输出点，一个是现在的输出点，还有一个是BA之间和DC之间，造成AB两组还有CD两组互相调制干扰出现阻抗不匹配，就像许大仙说的（原文：导致大功率输入发热很严重，能量浪费掉了，就象拿蜡烛照明一个道理，全发热了，不亮）而许大仙本人的天线是每一组都有一个单独的输出点然后再合并，这样的做法确实是能够轻松的做到阻抗的匹配。

然而考虑到事事如意是一个作坊式的半成品商品，为了便于批量生产，需要销售给不同的人群不能太DIY而设计出来的，

再看一下激情的四菱形天线的接法：

好了，我的建议就是：既然这事事如意已经有人指出问题所在了，是不是可以学着许大仙的做法优化一下呢。

最后最后我说一下，我说的我也不知道对不对，请大家，特别是老大们不要喷我，我说的不对我可以删帖。大家共同学习。

祝大家开心。