我的结果不可信 ，让贱种奸商测试吧！

killerwifi

完全，无法理解，信号分析仪分析出来那么好的数据，结果是这样子，难道是仪器出问题了，误导了，许老师吗？，还是仪器是收废品的那里淘来的！！

liuchang980

延迟 下载 这些也要测试哦

jhh1978

一直关注这件事情，仔细看完所有帖子。
诚心参与、关注的朋友不少。马甲、卖家、激愤者、看热闹者、落井下石者也不少。众生相，一览无余。
对于这次测试，我只看到这个帖子发出的几张图。
说实话，就这样的测试条件（环境），就这几张图，根本说明不了任何问题。
我折一个4单元的全向，都能达到这样的结果。

下载图、ping图和信号曲线图，这些才更能说明信号的有效性和稳定性。

像许翼飞说的那样，改变测试条件、测试内容，这样才有说服力！

不PK就算了，既然PK了，就尽量全面点。相信这是大家都想看到的。

narutosun

jhh1978 发表于 2012-12-29 13:04
一直关注这件事情，仔细看完所有帖子。
诚心参与、关注的朋友不少。马甲、卖家、激愤者、看热闹者、落井下 ...

不错，我也是这么想的

晴朗的天空

jhh1978 发表于 2012-12-29 13:04
一直关注这件事情，仔细看完所有帖子。
诚心参与、关注的朋友不少。马甲、卖家、激愤者、看热闹者、落井下 ...

为什么你不主动参与测试 ！ 说的比做的好听。。。。。。。。。。

jhh1978

晴朗的天空 发表于 2012-12-29 13:19
为什么你不主动参与测试 ！ 说的比做的好听。。。。。。。。。。

首先，对于参与测试的朋友，我是很佩服的，感谢他们的热心和激情！

其次，就我看到的几张图而言，这样的测试的确还不能说明问题。你不承认这点？

最后，我现在用我折的4单元铜丝上网，还有一根标6DB的全向，没有平板和66，请问如何主动参与?
况且，我不过偶尔逛逛这个论坛，很少发言，没有公信力的。

e21

killerwifi 发表于 2012-12-29 12:30
完全，无法理解，信号分析仪分析出来那么好的数据，结果是这样子，难道是仪器出问题了，误导了，许老师吗？ ...

许只发出了S曲线等图，也就只有反映出天线注入能量的利用率，在图上看2.4G为-9dB，效率接近88%左右，（不是我们常用的中点频率2.45G，2.45G这点从图上看应该还稍好点，估计接近94%，仪器没显示这个mark点，具体多少不清楚)，我不认为比100%的理想天线差很多。天线从测试结果看阻抗偏低了一点，可以稍增加点第一片间距修正，可望得到更好点的结果。
图中并没有增益等图出现，因此得出增益<1dB是没有根据的。

jhh1978

晴朗的天空 发表于 2012-12-29 13:19
为什么你不主动参与测试 ！ 说的比做的好听。。。。。。。。。。

你这人说话太偏激。
按照你的意思，没有实际参与测试的就没有发言权？？如果这样，你不如关闭回复，让大家看看算了。

还有，在这里回帖，难道不是另一种形式的参与？？

就冲着你这态度，你这测试结果和过程也值得商榷。

zdg702

晴朗的天空 发表于 2012-12-29 13:19
为什么你不主动参与测试 ！ 说的比做的好听。。。。。。。。。。

冷静-----冷静------

无线小白白

埋头苦学...

EWSA2012

这事件，开始到现在，感觉出发点不正确。
给我总体的感觉，貌似一方干倒一方为快。如果所有的参与者是一探讨研究的心态（也是论坛80%的同学期望的）来做，会更好。

largesimple

淡定，，，，，，，，，一线难求啊。。。等到最后，原来是一片吵闹。。。。。。。。我的天线梦又落空了。。。。。。