效果最好，适合DIY的事事如意改进型天线

zdg702

据说这种接法的阵列天线是最合理的。


据说这种接法用软件测试增益不会很高的。


第一步，改四个振子为单独，独立的四个振子。切断馈电连接，改为馈电点：



改装后的图，每个振子都有一个馈电点，后期用馈线阻抗转换连接。




这是参考用的馈线连接接法图，


下面是馈线的连接点接法：








再看看大牌厂家生产的四个铜振子平板天线，同属馈线阻抗变换连接：






要是原事事如意天线四组中的每一组结构合理的话，四组四单元的事事如意阵列可以轻松的打败只有四个振子的大牌厂家生产的平板天线。再怎么说也是连接方法相同，但这有多单元大面积的优势的啊。

排除了老事事如意串馈效率低，和二代气腔并馈阻抗难匹配的问题。

要是有得罪，请多原谅。




已发帖子回收一个事事如意做测试比较了，但还没有收到有人有剩余低价出售的或提供赞助的。要是有请私密一下，感谢。


想通过制作过程，记录制作难度，并通过测试比较第一代优缺点，方便改进制作的难度和批量生产的可行性，提高制作的成功率等等，





。

烂鬼单车2号

学习了，有空再试试！！

尐圞__爍

天线不就看增益吗？增益不高哪里好了？

lookball

谁做一个出来测试对比就知道了

tfk79150

增益不高，效果却最好？！此话怎讲？！

无线梦想

抛开增益不讲  说说效果 什么效果呢  是使用效果好还是别的啥！ 只要效果好就说明天线好！绕来绕去 还是天线好呗，换个名词来点评

rimkie

学习一下，打酱油路过

zdg702

回复一下上面几楼的疑问，玩过网卡的都知道，为什么说8187+6649或3070+2576等这些大功率高增益的网卡只适合PJ用。不合理的高增益代表了损耗大和效率低，效果可想而知，谈不上是个好网卡（天线）。









。

zfb100

发哥大仙，一早就出来忽悠啊

zdg702

谢有勇 发表于 2013-3-9 07:50
事事如意天线如果用馈线做公分线进行连接，尺寸很难控制。加上焊接的手工等等的影响，那么能够成功做出来的 ...

按我的思路是，这几个只是个为了工厂流水线焊接方便而出现的，因为四组的振子是单独独立的，跟覆铜板的板状天线还是有区别的，不要过于复杂的去看待，

从原理上来分析，四组天线要合并，是通过1/4R的长度连接的，所以不存在这几个焊接点有什么作用了。

zdg702

谢有勇 发表于 2013-3-9 07:50
事事如意天线如果用馈线做公分线进行连接，尺寸很难控制。加上焊接的手工等等的影响，那么能够成功做出来的 ...

还有说尺寸难控制我没解释，从我发的参考连接中可以看到，这种连接就只有两段线有长度要求的，固体介质的20MM,发泡介质的25MM，取两段20MM或25MM长度的馈线不存在难度这一说法。





。

tsxmrzh

发哥就是发哥 技术宅男啊，佩服 好帖留名 继续神侃

天堂之光