山寨340G+ UBNT的初步测试结果（与Tenda 837R对比）。。。。。

zjgzfs

删除重复回复。。。

zjgzfs

删除重复回复。。。

zjgzfs

删除重复回复。。。

zjgzfs

测试表明：加大ubnt的输出功率，并不能有效改善信号的接收效果。（见下图）
（将输出功率调到最高值26，信号强度几乎没有任何变化，还是在55dB左右）

　　而对于发射距离，功率增大后，理论上应该是会更远，但目前尚未实际测试，因为这个东东不能同时处于接收与发射两种模式，只能二选 一。 这也解释了为什么有些人要一下子买2块ubnt板子，目的是使自己的无线信号（不是Ceng来的 ）能传输更远的距离，而其中，真正实现远距离的应该是处于发射模式的那个ubnt。将功率调到最大，且全部用于发射，距离能不远吗？
=========================================================
下面这段文字包含“敏感词”吗？ 发了n次都发不出来，只能用图片代替：

wangmucha

楼主说的有相当的一定的道理。不过我根据自己2年多的使用经验，还想说明几点，ubnt的优势在于点对点，这时的效果会明显相对其他路由效果好很多，我的实战经历是以前450米半可视用普通路由发射、好的路由发射，接收端用一般路由接收、好的路由接收、好的网卡接收，各种实验，最后还是ubnt一对最稳当，且速度最快，信号平均在-72以内波动（设置和调整很重要，当然天线是平板和栅格配合了），普通路由和其他条件下都出现网速不稳定且甚至断网，ubnt确即使在刮台风下暴雨情况下几乎-76以内且速度满速，有时在信号掉到-83~-86以内确实还能连接，且速度有三分之一满速以上，所以使用ubnt还是要一对配合使用。然后我自己单独用ubnt同普通网卡、普通路由连接200外可视信号进行测试，ubnt则信号-83弱，上网速度和普通网卡和路由几乎一致，没任何优势，稳定性也没感觉特别好。所以综上所述，ubnt必须要要配对情况下才能发挥它的优势，单独使用时没什么用的~以上都是个人经验

wangmucha

zjgzfs 发表于 2013-7-30 07:59
完全同意，把我想说的说出来了 ！

1、路由中继后网速下降，有些是因为中继路由本身“体质差”、不堪重 ...

改13信道可能导致对方手机无法连接，不可行

wangmucha

zjgzfs 发表于 2013-7-30 13:04
测试表明：加大ubnt的输出功率，并不能有效改善信号的接收效果。（见下图）
（将输出功率调到最高值26，信 ...

不同裸板改的ubnt不同的，看裸板质量，有些裸板ubnt不能调整功率的，有些裸板又是可以调整的，这个好像要区分开来吧，我实测过，有些裸板调节有效果，有些没效果

478577286

又学习了,期待楼主出更好的作品

MILAQIOU

额，我的UBNT—70都只是能打开网页，卡的要死，郁闷！！！！！！！！

zjgzfs

wangmucha 发表于 2013-7-30 13:54
楼主说的有相当的一定的道理。不过我根据自己2年多的使用经验，还想说明几点，ubnt的优势在于点对点，这时的 ...

很有道理！

问一下：你有没有用ubnt作发射、用更换了平板和栅格天线的普通路由器来接收？  不知效果如何？

zjgzfs

wangmucha 发表于 2013-7-30 13:57
改13信道可能导致对方手机无法连接，不可行

这个倒是没有注意到，我自己用的还是一个4年前的老手机（N78），连WiFi功能都没有的。。。什么时候用LD的手机试试看。。。

MILAQIOU

MILAQIOU 发表于 2013-7-30 15:23
额，我的UBNT—70都只是能打开网页，卡的要死，郁闷！！！！！！！！

估计是，对了，顺道问下，我把天线放到防盗网里，防盗网的不锈钢管会对信号起阻挡作用么，！！