几款常见可刷写DD-WRT固件无线路由性能大比拼～

随风飘逸

   经常听见有朋友在论坛上询问，在使用无线网络设备时，特别是目前热门的能刷写第三方DD－WRT固件的无线路由性能到底如何，使用无线路由和无线网卡连接网络时的性能差异在那里？无线路由的功耗到底几何？到底那款路由的速率最强悍？本文将为你解开答案～
. W5 l# G5 h' i
; a3 s  ~+ u; L7 {* J测试产品：
    moto 850G v2（made in china版本）,moto 850Gv2（made in taiwan版本）,Buffalo WHR-HP-G54（组装）,Buffalo WHR-HP-G54（行货）,Buffalo WHR-G54S, Belkin F5D7230-4 v2000，对比测试网卡：神卡WLG-1500SMA
1 i# g4 b2 L/ w: H7 V
& ]; Q- f" E7 A/ {' E  G测试项目：
( g* g3 s: N0 H4 r! m   本次着重测试几款无线路由的中继性能（信号强度，品质，带宽）外网带宽测试，下载速率测试，高负载功耗，家用环境下的理想带宽测试。
  A5 @$ n0 }! c
测试方法：
* n, Q3 Z4 N; t: I   测试路由均刷写DD-WRT v24 (05/24/08) std版本固件，Belkin F5D7230-4 v2000由于采用了串行flash，因此刷写支持串行flash的DD-WRT v24micro版固件。信号发射端采用Buffalo WHR-HP-G54无线路由设置在6信道做AP模式发射，为保证信号稳定，测试时在室内采用用栅格天线接驳。发射端功率默认，测试路由端均将功率调至100mw，测试距离为直线222米不可视，中间有阻隔。

2 x7 D6 e6 q5 X1 {% J# e   外网带宽测试采用www.linkwan.com的本地测试站点，分别测试三次记录上传和下载，最后计算三次测试的平均带宽。
# {6 ]2 i2 O: |; p: w8 }- J, |2 O+ d) g
2 V* l- h. |* }- R   下载速率测试使用迅雷全速下载，记录其稳定下载时的速度。
% j8 E. L, w0 \1 S
/ f( B3 y- q1 i9 r% a   高负载功耗测试通过路由全速下载时，使用逆变电源为路由供电，测出逆变器的待机电流和路由工作时的总电流，总电流减去待机电流值为路由的工作电流。乘以逆变器工作电压12既为路由消耗的有效功耗（由于测试万用表的精度问题，所有路由交换电源的功耗计算在路由有效功耗以内，本次功耗测试仅供参考）
   
   家用环境下的理想带宽测试,因时间原因，带宽测试我们会后续更新。

远端发射到接受测试端的距离
9 F9 O) @1 Y2 h* W, V: s5 G


5 d$ |9 X$ p. l0 K9 e参测路由和环境
5 @1 I) `( U. Q- {% o



$ x6 i# d9 ~5 F1 P
0 B, n& S9 O4 ]" H+ |中继性能和带宽测试篇:

   对比测试用神卡WLG-1500SMA的信号强度和下载带宽测试图


' K5 |8 W* z- k     850G V2 made in china 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
5 Q/ f- t* E: c# Y3 Y+ q   
     850G V2 made in waiwan 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
     
; P5 r( A, u1 G! O2 x( I
+ B+ v9 d) t4 Q( U) b9 l     Buffalo WHR-HP-G54（组装）的中继信号品质和下载带宽测试图
/ |2 v* s0 |0 z0 g  i! A2 x     
% j0 ^; o# e% ?  @; i; _
; l5 S; b3 I7 e( K7 q  D' A     Buffalo WHR-HP-G54（行货）的中继信号品质和下载带宽测试图
# G' ]$ L8 t* Q) T8 s2 m' J5 q      
$ l; E4 b! j( \, P) ^7 s( ?0 Q! ]
8 A# f. _6 w  Z     BelkinF5D7230-4 v2000的中继信号品质和下载带宽测试图
6 D) v; m, Y1 B4 [# g3 c* O' w) F, M  ~     
# G6 [3 H( w7 T4 A# |

* U9 T5 v! x, o9 [! P功耗测试篇“
  y$ T, Z3 ?$ S5 E" X! f3 |
   逆变电源的待机电流测试图
   

850G V2 made in china 版本的高负载电流测试图
) {' g0 f2 z; G
" {1 k/ x7 D3 I2 l( q7 Y850G V2 made in taiwan 版本的高负载电流测试图
      
7 E% m6 T: f5 G- j/ ?3 i
8 c* k0 x; _* ], K
7 o* O# h0 x% ]7 m" P! jBuffaloWHR-HP-G54（组装）的高负载电流测试图
( z9 C/ D/ [* l, V; ~! D3 |     
3 j, S# Q. X  d. i: ^
7 |, n+ B0 U& _. g4 h
BuffaloWHR-HP-G54（行货）的高负载电流测试图
$ z% k5 Y) f9 F$ g" c) c$ w6 L+ j
) y7 b# b5 m$ J* B8 T
Buffalo WHR-G54S 轻载电流测试图
; z0 T1 h- X+ m. ?) W- E8 O      
- w3 p4 N& g2 @2 s+ t
" k, s5 z4 }, d7 m+ A$ w
Belkin F5D7230-4 v2000的高负载电流测试图
     

! F/ t$ ?0 U: D, o: y/ S

4 c& h" W( S- ]9 J" T
, G  s4 E% k9 S中继信号强度对比
- Z3 X* Y, @1 Z+ `
中继信号品质对比
. i4 }2 H3 [5 L4 K) b
外网带宽测试对比
( N& m6 ^; {0 X! K8 b1 F7 c
迅雷全速下载速度对比

3 I, c$ U& @% j9 A" r& Q
+ j; i4 R5 R; _& m- G6 d* ^  k
1 l& N( F( b6 C% a+ u全负载 功耗测试对比



测试总览表：
: o) J! {  F" @, H& f" N) [* l

! }- p0 k8 I/ [4 G; p
测试感言：经过对几款无线路由的横向对比测试，让我们很清晰的感觉到，远距离和高负载环境下的wifi无线互联，采用路由做中继或者无线客户端来连接的方案，稳定性要远胜无线网卡，当然无线网卡并不是一无是处，家庭环境里优秀的易用性和便利性是它的强项，毕竟网卡和路由的设计理念是不一样的。
5 l9 L" i; h" T. D8 \
在这次测试数据中可以看出，在硬件配置基本相同的情况下，增加了发射功放模块的产品优势性并不是很明显，反而在硬件配置较低的贝尔金7230-4和其他产品的对比上，无论在信号强度还是带宽速率测试上，都出现了明显的差别。公认moto850G v2发热较大的问题也体现出来，全速下载测试时，其背面的外壳已经很烫了，但没有出现不稳定和死机的情况。也许moto的工程师在设计的时候就已经考虑到温度对路由正常工作的影响，似乎这点温度没有对850Gv2造成多大的影响。贝尔金的功耗和发热最小，测试途中触摸其外壳一直温温的，低功耗也造就了其低发热量。

在测试时发射端的AP采用了6频道做发射，测试环境正好相同6频道的信号有3－4个，但在无线扫描时都是时有时无，从下载流量图看到，这次参测几台路由几乎没有受到其他信信号的多大干扰。诚然，此次测试的环境其他AP信号源较少，并无法完全反应同频干扰对设备稳定性的造成的影响，下次我们将在更复杂更密集的信号环境下做相关同频干扰测试，大家敬请期待～

随风飘逸

沙发是自己的

rayle

这贴要顶啊...

GMGUO

路过，顶一下。

zwmfyy

不错，很全面啊．辛苦了．

LeeTien

楼主搞批发的
好多设备啊

vodka

2 z% }. s3 U! R3 h( q" K
- Y3 R4 M, W6 K  E$ Q8 e) e这样的评测很不规范,  也许楼主可以参考一下别人的文章吧:
7 \2 @5 t! \& @, i* {
, f6 H: C. e( M; I+ ^      http://www.mcplive.cn/index.php?controller=Article&id=1134
      http://www.youpc.cn/bencandy.php?fid=43&id=5501
4 s: d6 z. M* U2 a  y& B6 W      http://blog.zol.com.cn/1092/article_1091198.html



       俺觉得文章有可看性不是有几个条行图就好了的

system98

很强大啊,装备真全,主流的好东西都有了

yhh1918

很有钱很有钱的兄弟

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！