几款常见可刷写DD-WRT固件无线路由性能大比拼～

随风飘逸

   经常听见有朋友在论坛上询问，在使用无线网络设备时，特别是目前热门的能刷写第三方DD－WRT固件的无线路由性能到底如何，使用无线路由和无线网卡连接网络时的性能差异在那里？无线路由的功耗到底几何？到底那款路由的速率最强悍？本文将为你解开答案～

测试产品：
! f9 s: `" M( m/ k! `7 q    moto 850G v2（made in china版本）,moto 850Gv2（made in taiwan版本）,Buffalo WHR-HP-G54（组装）,Buffalo WHR-HP-G54（行货）,Buffalo WHR-G54S, Belkin F5D7230-4 v2000，对比测试网卡：神卡WLG-1500SMA
& e$ \- d8 L  o! B
/ c# Z8 G  b' k; h6 Z. @3 @测试项目：
   本次着重测试几款无线路由的中继性能（信号强度，品质，带宽）外网带宽测试，下载速率测试，高负载功耗，家用环境下的理想带宽测试。

0 V+ x2 l. j$ t1 O) p( n测试方法：
   测试路由均刷写DD-WRT v24 (05/24/08) std版本固件，Belkin F5D7230-4 v2000由于采用了串行flash，因此刷写支持串行flash的DD-WRT v24micro版固件。信号发射端采用Buffalo WHR-HP-G54无线路由设置在6信道做AP模式发射，为保证信号稳定，测试时在室内采用用栅格天线接驳。发射端功率默认，测试路由端均将功率调至100mw，测试距离为直线222米不可视，中间有阻隔。
( S: e0 r) }1 W! B4 f. Q
8 V. B7 b& B: h4 c/ t( e1 {1 x- S6 _% A; T   外网带宽测试采用www.linkwan.com的本地测试站点，分别测试三次记录上传和下载，最后计算三次测试的平均带宽。
4 L; c1 k8 s- L& |( V. |
   下载速率测试使用迅雷全速下载，记录其稳定下载时的速度。
! E/ E" @8 Y* I. ?, P, ?: \
   高负载功耗测试通过路由全速下载时，使用逆变电源为路由供电，测出逆变器的待机电流和路由工作时的总电流，总电流减去待机电流值为路由的工作电流。乘以逆变器工作电压12既为路由消耗的有效功耗（由于测试万用表的精度问题，所有路由交换电源的功耗计算在路由有效功耗以内，本次功耗测试仅供参考）
0 |- ~1 t9 d- H0 [# n   
   家用环境下的理想带宽测试,因时间原因，带宽测试我们会后续更新。
) Y* J- j+ `; ^  `, O8 m( Q3 r
5 D4 u8 V$ L# n0 Z1 a9 ^' J* l# q远端发射到接受测试端的距离
. [  z! o! o4 q1 X3 p: D2 u. _  F

9 M0 p# {6 s" Q" c9 m( ]/ J
参测路由和环境


9 `+ v! T6 G$ z' G4 m/ Y


  I' d) B2 `+ f, `5 L, j中继性能和带宽测试篇:
8 h1 v$ B& n! g/ f
6 F, ^6 V7 ?1 V$ b3 e2 X9 E$ o   对比测试用神卡WLG-1500SMA的信号强度和下载带宽测试图
& F% _7 j  v  s) K1 Q
6 `% C! `- x% L9 l) w& a
     850G V2 made in china 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
$ B( b3 i) Z2 j% v& p6 s" ~   
7 R) }4 T  j2 @( [     850G V2 made in waiwan 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
! b2 b- s4 }* K5 Q' q  K     

     Buffalo WHR-HP-G54（组装）的中继信号品质和下载带宽测试图
     

     Buffalo WHR-HP-G54（行货）的中继信号品质和下载带宽测试图
      

     BelkinF5D7230-4 v2000的中继信号品质和下载带宽测试图
: o! G; G0 K0 Y     

/ ], P1 R1 a: z( G
1 E* Z( }9 F8 Q' E$ T  B' K! |% P功耗测试篇“

   逆变电源的待机电流测试图
   
1 Y' i# R& `  G7 M
850G V2 made in china 版本的高负载电流测试图

850G V2 made in taiwan 版本的高负载电流测试图
      


BuffaloWHR-HP-G54（组装）的高负载电流测试图
- \2 A: W) F$ w, t9 |     
) r+ \* h4 q. H, b0 x6 g2 \; p( I# m
3 \9 m- O) _, Z3 J! d" W
& Y0 y. X3 q9 g" I, BBuffaloWHR-HP-G54（行货）的高负载电流测试图
& c. Q3 {! _8 O8 }8 l
5 m) {# M/ N3 q" |
: e  b  T6 M. Z4 IBuffalo WHR-G54S 轻载电流测试图
      


2 R1 U! U) n9 a, l+ {Belkin F5D7230-4 v2000的高负载电流测试图
     


7 O0 [3 @4 D4 a# w& u8 k7 w
7 r0 `9 O8 \" R, u
中继信号强度对比

中继信号品质对比

外网带宽测试对比
) j8 e0 i& v0 x/ Z" s" G
迅雷全速下载速度对比
: f, U; K- @  s


全负载 功耗测试对比
: f8 [4 I$ s! D$ T1 m1 P) f
0 T9 E0 {) S# ?- Z& u8 [$ S; d' u

测试总览表：


4 F( m- F, y8 X+ p7 P
# I1 q' x, D' x. G  f测试感言：经过对几款无线路由的横向对比测试，让我们很清晰的感觉到，远距离和高负载环境下的wifi无线互联，采用路由做中继或者无线客户端来连接的方案，稳定性要远胜无线网卡，当然无线网卡并不是一无是处，家庭环境里优秀的易用性和便利性是它的强项，毕竟网卡和路由的设计理念是不一样的。

在这次测试数据中可以看出，在硬件配置基本相同的情况下，增加了发射功放模块的产品优势性并不是很明显，反而在硬件配置较低的贝尔金7230-4和其他产品的对比上，无论在信号强度还是带宽速率测试上，都出现了明显的差别。公认moto850G v2发热较大的问题也体现出来，全速下载测试时，其背面的外壳已经很烫了，但没有出现不稳定和死机的情况。也许moto的工程师在设计的时候就已经考虑到温度对路由正常工作的影响，似乎这点温度没有对850Gv2造成多大的影响。贝尔金的功耗和发热最小，测试途中触摸其外壳一直温温的，低功耗也造就了其低发热量。
0 w- ?+ i6 M# K
在测试时发射端的AP采用了6频道做发射，测试环境正好相同6频道的信号有3－4个，但在无线扫描时都是时有时无，从下载流量图看到，这次参测几台路由几乎没有受到其他信信号的多大干扰。诚然，此次测试的环境其他AP信号源较少，并无法完全反应同频干扰对设备稳定性的造成的影响，下次我们将在更复杂更密集的信号环境下做相关同频干扰测试，大家敬请期待～

随风飘逸

沙发是自己的

rayle

这贴要顶啊...

GMGUO

路过，顶一下。

zwmfyy

不错，很全面啊．辛苦了．

LeeTien

楼主搞批发的
; @+ j' h0 r: G7 b5 l' t好多设备啊

vodka

) m- }+ |9 m! L, L9 c这样的评测很不规范,  也许楼主可以参考一下别人的文章吧:
; O# a$ p$ T3 c" \
) y0 L# d. i; Y) k) c) z      http://www.mcplive.cn/index.php?controller=Article&id=1134
8 U9 o8 C; e8 r/ V$ R      http://www.youpc.cn/bencandy.php?fid=43&id=5501
7 a# P' z% V6 h* C" B+ k% O" @" h" b      http://blog.zol.com.cn/1092/article_1091198.html


8 p* S! x4 ]* y- t2 p0 W5 k
4 M& x  U3 f6 L: r0 q       俺觉得文章有可看性不是有几个条行图就好了的

system98

很强大啊,装备真全,主流的好东西都有了

yhh1918

很有钱很有钱的兄弟

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！