几款常见可刷写DD-WRT固件无线路由性能大比拼～

随风飘逸

   经常听见有朋友在论坛上询问，在使用无线网络设备时，特别是目前热门的能刷写第三方DD－WRT固件的无线路由性能到底如何，使用无线路由和无线网卡连接网络时的性能差异在那里？无线路由的功耗到底几何？到底那款路由的速率最强悍？本文将为你解开答案～
$ I9 d( S7 J* h( T3 I
测试产品：
    moto 850G v2（made in china版本）,moto 850Gv2（made in taiwan版本）,Buffalo WHR-HP-G54（组装）,Buffalo WHR-HP-G54（行货）,Buffalo WHR-G54S, Belkin F5D7230-4 v2000，对比测试网卡：神卡WLG-1500SMA
' i7 O$ j/ T3 F/ P
测试项目：
   本次着重测试几款无线路由的中继性能（信号强度，品质，带宽）外网带宽测试，下载速率测试，高负载功耗，家用环境下的理想带宽测试。

测试方法：
6 ?# n, S! B; p+ t   测试路由均刷写DD-WRT v24 (05/24/08) std版本固件，Belkin F5D7230-4 v2000由于采用了串行flash，因此刷写支持串行flash的DD-WRT v24micro版固件。信号发射端采用Buffalo WHR-HP-G54无线路由设置在6信道做AP模式发射，为保证信号稳定，测试时在室内采用用栅格天线接驳。发射端功率默认，测试路由端均将功率调至100mw，测试距离为直线222米不可视，中间有阻隔。
  r$ O- T: i$ \
; Q4 a" W; y7 x4 C   外网带宽测试采用www.linkwan.com的本地测试站点，分别测试三次记录上传和下载，最后计算三次测试的平均带宽。
3 g2 s' o8 y+ H1 f, d* e! t
! D/ m4 J/ w: A! h  L   下载速率测试使用迅雷全速下载，记录其稳定下载时的速度。

   高负载功耗测试通过路由全速下载时，使用逆变电源为路由供电，测出逆变器的待机电流和路由工作时的总电流，总电流减去待机电流值为路由的工作电流。乘以逆变器工作电压12既为路由消耗的有效功耗（由于测试万用表的精度问题，所有路由交换电源的功耗计算在路由有效功耗以内，本次功耗测试仅供参考）
# {$ _( _- w4 n# C( W+ j" ~   
9 B& M# S% ], o- V& U" X   家用环境下的理想带宽测试,因时间原因，带宽测试我们会后续更新。

远端发射到接受测试端的距离

+ u8 }+ m, ?  k! |7 S* x% F
" ~' G5 n$ K+ S( F# @
8 U; W0 V, _# w+ f$ s' v: r) F: T5 H- Z参测路由和环境


0 H, }; z$ s7 o) H0 t) _


: ?; L8 s; V) y( }' e- d! Z. Q中继性能和带宽测试篇:

2 E% N, R% ]1 u0 Z! T1 V3 @6 P   对比测试用神卡WLG-1500SMA的信号强度和下载带宽测试图
, |2 }6 M& f/ j4 y4 s

     850G V2 made in china 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
   
     850G V2 made in waiwan 版本的中继信号品质和下载带宽测试图：
     

( {4 o' y5 r# j3 i1 V; z( k     Buffalo WHR-HP-G54（组装）的中继信号品质和下载带宽测试图
     
5 c: Y4 U; S7 [) L& A0 ^
: ]* H, J8 l, l$ w2 R( J3 X     Buffalo WHR-HP-G54（行货）的中继信号品质和下载带宽测试图
      

     BelkinF5D7230-4 v2000的中继信号品质和下载带宽测试图
( X& H4 f, o% o- k) K/ D% {     
( [2 z( S- m8 P* ~
; T* T' {6 X9 P* y9 Z( h
功耗测试篇“
! m# ~( ~8 j6 ]3 g  L: D
   逆变电源的待机电流测试图
   

  g" u1 k0 n5 r- `5 H' D9 z4 E850G V2 made in china 版本的高负载电流测试图

3 T: D8 W0 m' a4 ^850G V2 made in taiwan 版本的高负载电流测试图
      
2 u4 V; U$ z( G: I

BuffaloWHR-HP-G54（组装）的高负载电流测试图
9 i" [+ R* O$ v6 G0 i9 r     

0 O2 F' t9 D0 b8 Z: x, O3 v
" B/ u. I7 q6 ^# L" VBuffaloWHR-HP-G54（行货）的高负载电流测试图

+ ~; @1 n9 ~2 ~  |# }
2 @" Y! Z! O; qBuffalo WHR-G54S 轻载电流测试图
4 L4 X, g: p. d$ O* h, Z      
. l* ~) z/ k, N( u
5 B% J  d! w$ Y
Belkin F5D7230-4 v2000的高负载电流测试图
& C$ k5 ~! ]9 X4 Q. U9 i* t     



. g7 V7 V- ?* e8 v! G+ S
5 b0 E9 q6 K. T7 {中继信号强度对比

中继信号品质对比

外网带宽测试对比
- \9 _. |# N/ B/ k
* |9 Q  }7 w: I7 Z/ n; r, z4 k/ z- t迅雷全速下载速度对比
) E9 v" l7 r0 E, N- i

! h1 R9 Y. }$ [) d0 d" {1 c. p& m
全负载 功耗测试对比

9 E: _- [6 c3 s+ h7 b
( N: G% j; j7 F% V$ l4 d' N+ q, ^
测试总览表：
" S$ e" w" O: d

5 [8 f' k6 n( U, f( ?# c
+ d& v8 d, j5 _- x5 s8 x: l4 M测试感言：经过对几款无线路由的横向对比测试，让我们很清晰的感觉到，远距离和高负载环境下的wifi无线互联，采用路由做中继或者无线客户端来连接的方案，稳定性要远胜无线网卡，当然无线网卡并不是一无是处，家庭环境里优秀的易用性和便利性是它的强项，毕竟网卡和路由的设计理念是不一样的。

在这次测试数据中可以看出，在硬件配置基本相同的情况下，增加了发射功放模块的产品优势性并不是很明显，反而在硬件配置较低的贝尔金7230-4和其他产品的对比上，无论在信号强度还是带宽速率测试上，都出现了明显的差别。公认moto850G v2发热较大的问题也体现出来，全速下载测试时，其背面的外壳已经很烫了，但没有出现不稳定和死机的情况。也许moto的工程师在设计的时候就已经考虑到温度对路由正常工作的影响，似乎这点温度没有对850Gv2造成多大的影响。贝尔金的功耗和发热最小，测试途中触摸其外壳一直温温的，低功耗也造就了其低发热量。
" A+ W& m6 a) u; r
2 G7 R* p$ r" e3 Z% a在测试时发射端的AP采用了6频道做发射，测试环境正好相同6频道的信号有3－4个，但在无线扫描时都是时有时无，从下载流量图看到，这次参测几台路由几乎没有受到其他信信号的多大干扰。诚然，此次测试的环境其他AP信号源较少，并无法完全反应同频干扰对设备稳定性的造成的影响，下次我们将在更复杂更密集的信号环境下做相关同频干扰测试，大家敬请期待～

随风飘逸

沙发是自己的

rayle

这贴要顶啊...

GMGUO

路过，顶一下。

zwmfyy

不错，很全面啊．辛苦了．

LeeTien

楼主搞批发的
好多设备啊

vodka

! k1 g; Z5 d* `. V: e9 J
; p- ?; E' c4 {1 J这样的评测很不规范,  也许楼主可以参考一下别人的文章吧:
( T, D: T& h1 V& H$ p* u  {, ?  H
/ ~- a0 U8 Y# v. [9 _% M2 Z. W* _+ u. F      http://www.mcplive.cn/index.php?controller=Article&id=1134
      http://www.youpc.cn/bencandy.php?fid=43&id=5501
5 ?; M. K  P- {4 ]/ {# q0 ?% S      http://blog.zol.com.cn/1092/article_1091198.html
) R  b' _9 d7 K- v% L

! a$ b* P$ n7 j( e6 X$ t
       俺觉得文章有可看性不是有几个条行图就好了的

system98

很强大啊,装备真全,主流的好东西都有了

yhh1918

很有钱很有钱的兄弟

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！

xmyie

LZ辛苦了！ 造福大众的好贴！