终极版“叠双菱”天线，增益高达14.77dBi（SK的天线仿真与实践系列-1.3）

sanking

呃。。。。。。。。这个。。。在高频里，这个会产生感应电流相互影响的，
没有这个导向器，效果要大打折扣。

lqhp

最好是中心径，哈哈

其实你的管壁有那么粗吗？
只要是8.5的就差不多可以了，
sanking 发表于 2009-10-15 00:06

不明白楼主后两句说的是什么意思？比8.5在粗多的是，“差不多就可以”这话跟楼主的这个贴好像有点对不上吧！！那用软件优化出来的数据是不是 也差不多就可以了？

zhengjun7777

羡慕啊啊     我也要做一个

qyfdfwq

超牛B，这效果怎样啊？

sanking

不明白楼主后两句说的是什么意思？比8.5在粗多的是，“差不多就可以”这话跟楼主的这个贴好像有点对不上吧！！那用软件优化出来的数据是不是 也差不多就可以了？
lqhp 发表于 2009-10-21 16:52

嗯，一两毫米的误影响不大。你可以自己去试试。

zhuhaihun

请问大师,我用你的终极版“叠双菱”天线进行修改仿真时把反射板的TAG和SEGS二个参数修改为12以上会做成阻抗下降5欧以上,这二个参数是否看成是反射板的铜丝构做?如果成立的话那在防真时是否要把天线阻抗提高点?我想反射板与反射网对于双菱馈源来说有不同的等效电容量.

mfj0

学习学习。。。。。

sanking

请问大师,我用你的终极版“叠双菱”天线进行修改仿真时把反射板的TAG和SEGS二个参数修改为12以上会做成阻抗下降5欧以上,这二个参数是否看成是反射板的铜丝构做?如果成立的话那在防真时是否要把天线阻抗提高点?我想反 ...
zhuhaihun 发表于 2009-10-25 23:48

赞。这个想法，
不过具体的有待验证。


反射板的这个参数应该叫设置它的patch的大小，通常情况下，2.4GHz的可设成1cm见方。
具体的不出错范围有一个计算方式的，可到4nec2的文件夹下面找4Nec2.rtf这个文档。
我看了下，我当初这个终极版叠双菱设的patch大小是1平方厘米，正方形的，也就是边长都是1cm

另外因为这个天线的振子和导向器是严格的两轴对称图形，所以反射面的patch设置应该要是偶数，不然就会出现增益阻抗失真的情。

我不清楚这个软件的面是不是也按线来算的。
所以不知道是不是能按你说的做。
但是你说的电容大小确实有同学提出过。说要把反射面打很多小孔，效果好了很多。

CMD

模具做出来没有？

fordream

sanking 哥哥，这个软件里算出来的R=1.e-3   G=4.2e-3之类的,e是什么啊？是自然常数e吗？要是自然常数e=2.71828，这个数就不对了啊！

sanking

为了梦弟弟or妹妹，
不好意思噶，我又迟到了，呵呵。
那个贴子里的vodaka说了，那个E不是常用的那个常数e而是指数的意思。
e-X就是10的负X次方。
e-3就是0.001

yongchen1973

我做成功了，效果不错，不过我大菱和小菱是用铜丝连接的，等一下把他剪断看效果，还有，这终极版双菱是水平摆放还是竖着摆放呀，请高手解答