本帖最后由 rainfly1981 于 2014-12-17 13:18 编辑
昨日我的帖子被人差评，当时内心很不舒服。细细体悟、并让自己冷静一会后，我感觉负面情绪不能解决问题，还会使我与大家、本不是很融洽关系变得更加难以调和、且没有转圜的余地。引起这样的误会，我本人的举动要承担大部份责任。 首先、本贴目的不是为了讨好任何人，（讨好别人、讨好不了所有人）其目的有以下几点 1、 仿真识宝天线的初衷、结果的三个时段（2013年3月、2014年11月和2014年12月）个人分析； 2、 初次实体识宝天线测试的数据； 3、 亲身使用识宝天线的感受。 我将从仿真、初次测试、自身实际使用等方面说明，劲量做到有数据可查，却有疏漏的地方希望大家指正。 识宝专家致力于“识宝天线”的工程化，推出了目前定型、成熟、价格低廉的识宝天线（我也是识宝铁杆用户之一，目前使用驻波比标称1.05的特惠天线）。诚如一位坛友所言："让大家识了宝."你一定很奇怪，为何这个铁杆用户要反水，处处针对商家呢！2013年3月“识宝专家”在公布成果出炉时我本人曾经质疑过天线的实际性能，后经仿真发现增益8.4dBi、驻波比（在2.4-2.5Ghz）4.5至2的上拱形抛物线，并对识宝专家提出了质疑，这是当时的仿真截图及论坛的对话。 波形图 驻波比
上校, 积分 13955, 距离下一级还需 6046 积分 签到天数: 563 天 [LV.9]以坛为家II | 发表于 2014-3-14 15:53 | 只看该作者 本帖最后由 识宝专家 于 2014-3-14 15:57 编辑 rainfly1981 发表于 2014-3-13 19:43
仿真很慢，跑了半天时间结果看你无法接受哦！
增益+8dBi
仿真是虚拟的跟实际的天线都不接触就能测出增益来？而且实际制作出来的天线尺寸是经过多次修正了的。实际上跟天线连接使用测试才是准确的。
|
| | | | | | | | | | |
少校, 积分 4766, 距离下一级还需 235 积分 签到天数: 322 天 [LV.8]以坛为家I | 发表于 2014-3-14 16:26 | 只看该作者 识宝专家 发表于 2014-3-14 15:53
仿真是虚拟的跟实际的天线都不接触就能测出增益来？而且实际制作出来的天线尺寸是经过多次修正了的。实际 ...
赞同，我只是发表了我个人通过仿真得出的数据。仅此而已你可以通过你的调整，将我给出的仿真模型进行修正。并公布结果。其实我的做法有点像闭门造车，因为我的环境制约我不能在家进行实际DIY，只能在公司上班时间进行学习和研究。天线要不要仿真我个人认为还是需要的，至于结果吗！信得差不多就好，没必要迷信你说是不!
|
| | |
实践是最好的老师初步测试后我对识宝天线的性能，的认识态度逐步由于质疑，转变为感叹。高性能，传输的稳定。 消失的九个多月，我也没有闲着。充实天线及其周边知识的吸收整理。（主要学习天线的仿真） 在2014年的11月、12月先后发布了、识宝天线的两次仿真的模型，经过“生活再继续”坛友的协助完成仿真，前后两次的结果，11月份的仿真文件纯属个人的实验，参考价值不大。有兴趣仿真的坛友，只需下载12月份版本的仿真，文件进行仿真。最终的仿真效果很不错，增益11.8dBi，驻波比是3.8至1.6的下抛物曲线（注意这是没有加PVC外壳） 波形图 驻波比
“识宝专家”已在视频中说明设计是加入了PVC外壳参量的。依据我的经验识宝天线的实测和仿真的差异并不大，仿真中出现过大的驻波比20以上、调整天线的结构尺寸可以很好的减低驻波比参数。我这里还有一个实例是关于激情老大的，miniU盘盒小双，这款的驻波比曲线和识宝天线相当接近。这不是说谁对谁错，HFSS仿真软件也有他的局限性。从实际仿真操作中，积累一定经验后有助于调整尺寸，得出的结果不可全信，但是一个很不错的参考依据。在没有驻波比表等实体工具的情况下，DIY爱好者可以借鉴虚拟仿真参考依据。但要劲量避免加工时的误差。个人认为这是一极生动的实例！ 勤动手实践，强于坐而论道。 三次仿真，一次次的加深对作者设计思路的理解，识宝天线设计之初，有缜密的设计计算、精细的制作过程、和严谨的测试手段，每个参数的确定经过反复的实际调整，值得信赖、对我有误解朋友，望谅解我在语言上的过失。真正理解我的初衷。 附带说明一些我的使用经验： 我购买的识宝天线安装在我公司的基建办公室，（二楼室内安装）与低功率路由搭配，可覆盖200m的可视范围。现在服务于我公司的网络共享！因工作时间关系先到这里！稍后条件成熟，我会将自己对识宝天线的实际使用情况数据；加以整理后上传，供大家参考。容我一些时间。年底了、工作很忙，在家还有女儿要照顾，答应过我爱人不在家搞天线。 | 
发表于 2014-12-17 12:15
不在家搞无线。可以在公司里搞啊
