关于巴伦，我的建议(SK的天线仿真与实践系列-之基础知识)

sanking

由于偶极天线和同轴电缆之间天生的不对眼，
一个平衡一个不平衡，
所以像我们做的一般的天线，都是要用巴伦的。

相信很多人对于巴伦到底是什么，怎么做，怎么接，都是一头雾水的。

我前天晚上，内事不决问摆渡大婶，外事不决问狗狗大神，于是乎，明白了一些道理。
整理如下：

巴伦有很多种，具体的我就不说了，其实我也弄不清楚，hoho，要弄清楚的，问大婶和大神吧。
咱就说一种，套筒巴伦。
这是一种1:1的巴伦，
什么意思呢，就是它只起到把传输性质从不平衡变成平衡，但是不变换阻抗。
这个有什么好处？
别忘了我最推崇的仿真软件，我用仿真软件，优化天线，使之输入阻抗实部接近50欧，虚部接近0，这样一来，阻抗就匹配了。
发现了没有？套筒巴伦和仿真软件配合使用，简直就是天生的一对儿。！！！！！

套筒巴伦，顾名思义，就是一个金属筒子，套在馈线外面。
筒子的长度略短于四分之一波长，
筒子的一端极靠近振子，但不相连。
另一端和馈线的屏蔽线相接。
这样使四分之一波长长的屏蔽层和套铜形以及天线与芯线相接的振子部分形成一个回路，于是平衡了。

图片如下：



参考文献
http://www.vhfman.freeuk.com/radio/sleeve.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna


http://forum.anywlan.com/viewthread.php?tid=34473&page=2#pid501589

80186

路过……看看热闹……

就我认为，2.4G波段的天线需要的不是巴伦。频率的特性已经决定了无论怎么加巴伦，作用也是微乎其微。

话说……套管巴伦是什么？不用那么麻烦，不就是多加一个空心电容么？
kun21 发表于 2009-7-28 12:44

专家你只讲对了一半，2.4g的巴伦确实很难做，尤其是半波长的U型管100人做可能有105人失败。我就有过这样的经历：为了保证精度已经用仪器测试过电长度了，接上以后发现还是不对的例子，气得我只好不用巴伦了。我曾经也考虑过为什么叠双菱的原作者为什么不设计巴伦可能也是出于同样的考虑？不过这不是巴伦的错误，“不是太狡猾了，而是我等太无能了”
巴伦为什么不容易伺候呢，因为它Q值太高了，对系统的影响比较大。我在10单元圆环天线里有介绍过。关键还是选择什么样的巴伦的问题。
对于八木等不需要起固定作用的天线sanking选择套筒就比较合适，对系统不会带了不利影响（扬其利去其弊）。
另外：套管巴伦是什么？不用那么麻烦，不就是多加一个空心电容么？
套管下端与馈线外皮端接，相当于1/4短路线，从开口看阻抗为无穷大（开路），防止电缆外皮电流通过。

风筝

理论研究是提高的基础，
动手实践必须具备理论根据。
积极探索，勇于创新。

80186

楼主，你那e文我等不容易读啊。不介意我来一个广告吧。

关于巴伦的几个问题本文地址:http://forum.anywlan.com/thread-24430-1-1.html

sanking

咦?奇怪,我刚才过的,怎么消失了.

sanking

呵可,你那个贴子我还评过分呢,
当初说收着以后慢慢看,
主要是当初没有用到这方面,所以没接触过看得累,就没看了,hoho

kun21

路过……看看热闹……

就我认为，2.4G波段的天线需要的不是巴伦。频率的特性已经决定了无论怎么加巴伦，作用也是微乎其微。

话说……套管巴伦是什么？不用那么麻烦，不就是多加一个空心电容么？

sanking

路过……看看热闹……

就我认为，2.4G波段的天线需要的不是巴伦。频率的特性已经决定了无论怎么加巴伦，作用也是微乎其微。

话说……套管巴伦是什么？不用那么麻烦，不就是多加一个空心电容么？
kun21 发表于 2009-7-28 12:44

嗯?为什么不需要巴伦呢?
频率的特性,是频率高吧,那你指的作用是什么?

LeeTien

不错
有见地

klin1984

路过，学习学习。

wl66c

敝人才疏学浅，向各位达人学习！

sanking

赞啊,兄弟,
Q值是什么?