漫谈长城天线的巴伦

qiaofu

不学习要落后，落后要挨打

zhshao521

看看 说的是啥

kkodsj

我也在想做长城天线。。。学习了````

lijiqing

楼主的教材写的非常好，写的很认真值得我学习。下面有几个问题需要与楼主探讨：
1、电波在电缆内部传输是以场的形式进行，缩短系数的根源来自介质（中学物理光学部分有介绍光在介质中的速度变化）；电波在金属导体内 ...
80186 发表于 2009-8-3 13:01

    80186也是我心目中的大师级人物，我发现你对很多问题都有研究，并有较高造诣。所以，我的文章承蒙你仔细阅读，并认真提出宝贵的批评意见，我非常高兴。
    看了你的回帖，受益匪浅。我又仔细研读了一下菱形天线的大师——台湾的山贼老师的相关帖子，发现菱形天线的振子，不仅不是短于自由波长，反而要比自由波长还要长，要乘上1.01的系数。为什么呢？山贼老师做了解答：“至于为何要乘上 1.01, 主要是环型天线周长约略等于 1.01~1.1 波长时, 虚数阻抗几近为零(天线谐振), 此时其阻抗值约为 100 ohm, 我们看这种天线结构, 刚好主要是两个环型并接, 故可得到 50 ohm 的天线阻抗……”原来为了得到50 ohm的阻抗，还要加长天线的长度！！所以，我的菱形天线的例子是不合适的，我马上将这一段删除，以免谬种流传。
    读了山贼老师这段论述，我竟又明白了一个重要问题——原来菱形天线的阻抗就是50ohm，怪不得可以用同轴电缆直接连接。也是一个意外收获！
    我看了不少制作天线的实例，他们在计算天线振子长度时都考虑了波长缩短系数的问题，包括一些制作短波天线的例子。所以我认为，电波在金属导线内也同样有缩短系数的问题。你说的“你介绍的天线振子的长度小于自由空间的波长问题，应该属于金属导体的末端电容效应，导体粗缩短多。”你说的这个“金属导体的末端电容效应”问题，我没有学习研究过。你如果有这方面的资料，请推荐一二，我还真想学习一下，长长见识。
    关于菱形天线有没有波长缩短系数的问题，我在山贼老师的另一篇帖子里找到依据——山贼老师在分析4菱天线振子上的相位时说：“但因为实际环周长是比所使用波长还长, 再考虑导体传送电波时应有的波长缩短因子, 故实际上每经过单边长度后, 电波延迟所呈现的相位增加比 90 度还多, 故像这样的迭接, 以中心点起算到上下两端, 以两个环形(一共四个) 为限, 再多也提升不了多少增益……”看来，山贼老师也是认为菱形天线有波长缩短系数的，山贼老师叫“波长缩短因子”。
    至于热熔胶的问题，我同意Sanking同学的观点，电波只是穿越了热熔胶，行程很短，（不同于电波在同轴电缆里全程传播）介质引起电波变慢的作用，远比不上热熔胶对电波的吸收作用。所以，我以为热熔胶对电波的影响，主要是吸收。这从网友用微波炉做的实验可以得到证明。热熔胶在微波炉里变软，正说明了热熔胶对电波的吸收。
    不过，我觉得倒是可以请Sanking同学做个试验，把振子缩短，同样涂上较多的热熔胶。看看是不是有效。不过还要请你计算一下，要把振子缩短到多少合适？另外，这真是一个不情之请，Sanking同学如果嫌麻烦，就当我胡说八道。别在意。

youre3

1111111111111111111111111111

sanking

    80186也是我心目中的大师级人物，我发现你对很多问题都有研究，并有较高造诣。所以，我的文章承蒙你仔细阅读，并认真提出宝贵的批评意见，我非常高兴。
    看了你的回帖，受益匪浅。我又仔细研读了一下菱形 ...
lijiqing 发表于 2009-8-3 22:13

汗，最后那个试验我不敢做，太累了，嘿嘿，

我们可以从别的角度再仔细研究研究看看到底哪个观点正确的，

sanking

唔，知道不知道热融胶的那个什么系数是多少？
我觉得如果在0.9~1范围变化的话，应该不至于增益变成0
还是觉得吸收的可能性更大。

sanking

原来菱形天线的阻抗就是50ohm，怪不得可以用同轴电缆直接连接。也是一个意外收获！

这个阻抗是匹配了，但是同轴电缆和偶极天线是一个是平衡的一个是不平衡，所以为了提高效率，应该还是要加个巴伦才好。
我当初在一个贴子里也有提到这个事情。

vipchina

haodongxi kankan

wantcity

还没看到东西不好评价，既然要回复顺便做下论坛任务了。

9634212

ddddddddddddddd

阿魂

顶一顶。。刚好打算做个长城