质疑"驳斥所谓"无线WPA加密无法破解"论"！！

messi

愿结识各位meixiucheng880110@163.com

chy25

理论上是没有绝对的加密技术的，但目前而言，WPA技术只要密码不是太弱智，一般是没办法的！期待吧，会有破解的一天的！

hao19820901

一直在加密,从未被破解,  下一代加密也快出现了

冷月孤寒

哇 过来学习学习

摆脚跌叉

好像不是很明白

dark0082

但是，如果这套碰撞的程序公开后，MD5被PJ的速度就会快很多
（目前常见的三种MD5PJ，一个是自行的MD5穷举，这个效率较低 ，一个是字典暴破，这个局限性很大，一个是目前的网站查询，比如CMD5之类的网站，这个可能会要钱）
8 O5 |* Y% C+ D* c/ T' @# [8 p但是如果有效的利用了这个碰撞的结果，民用计算机也可以在较短的时间内完成碰撞（值）的计算
- z8 U& F  V) g, N; aMD5目前民用常见的的作用在于密码验证，找到碰撞和找到密码的效果会是一样
2 f7 x  i* O8 }" I* o" V& `7 b如果 MD5（XX）=MD5(YY) 那么也就是说，我拿到你密码YY加密后的密文，通过那个算法 得到了XX,
那么，这个XX一样可以用来进入你所有MD5加密的论坛，等等
因为XX用MD5得到的哈希和YY通过MD5后得到的哈希是一样的。

dark0082

回复 7# longas
7 G- d3 v# W5 o3 n# Q
& h' |% ^' @7 P
    对于密码应用，这个碰撞的伤害已经很大了，这个文章说的是对防止抵赖，和签名上，意义不大，因为碰撞得到的值很可能是无意义的，比如对一篇文章的哈希进行碰撞PJ得到的很可能只是一个不可读的乱字符序列

但是，对于密码来说，如果公布了这套算法。伤害会非常巨大，
: x) G! h# @+ ]9 \. S9 J因为密码不需要原文，
' G9 U, R; d2 y# i2 V% D- s
( M+ c# o2 l/ F打个比方，你用了一个500位超高强度（大小写混杂，数字混杂，符号混杂）的密码，并且通过MD5（32或者16BIT）得到了一个 32或者16位的哈希
$ k! p4 k# [/ ?" |4 H并且这个哈希被PJ者获取了， 通过这个程序，只需要很少量的运算量（远低于包里穷举的运算量，常用的民用电脑若干天甚至若干小时就能完成），那么，用这个碰撞的值（一般来说，不是你的密码的原文，但是这个密码是有效的，可以用来通过用MD5加密的很多软件，论坛的验证）
因为这个碰撞通过MD5加密后，得到的哈希和论坛存储的你密码加密后的哈希是完全一样滴。。。。。。

dark0082

回复 2# bestgo
! ^* R5 O& ?: Q8 F" Y/ ]1 A

. n" A' g4 X$ A' _; ]( m/ p    呵呵，通过强力计算机，运算出来也还好啦~~呵呵~~

    有钱就买套特斯拉系统跑EWSA会快很多貌似 好像号称目前 英伟达出的特斯拉系统双C870的那个每秒可以跑5W多个密码，那么，只要字典够强大， PJ还是有希望的哈~~~

genggeng9810

关注讨论中，希望这样的讨论更多。

lovemajinwang

好东东,一定要支持
, L' }  l0 T# c# B* U1 P收藏备用

神谕RY

互联网没有绝对的安全，这样多简洁，长篇大论的有必要吗