[个人实战] 蹭网的都进来了啊

[复制链接]

佐儸

303 回帖	785 积分	207 小时在线时间

中尉

注册时间: 2013-4-5

金币: 441 个

威望: 0 个

荣誉: 0 个

发消息

累计签到：24 天
连续签到：0 天
[LV.50]初入江湖

发表于 2015-9-25 21:36 |显示全部楼层

本帖最后由佐儸于 2015-10-7 14:36 编辑

哈哈，统计一下大家用山寨ubnt或者正品ubnt的蹭网的一般能蹭的最远的多少米？写上设备型号和天线，最好是空旷的地方干扰少的才比较有说服力，小弟刚拍了一个正品nsm2,过两天到手了准备试最远距离能有多少，希望不要让我失望，不知道能不能蹭到500米，话说我估计500米外的信号要不是知道密码，在家里这么远连破解都费事估计，谢了啊

nsm2已经出了，现在手头只有rm2留着蹭网用，实战结果没发公布了，小区干扰太大，不过建议蹭网还是买好点的山寨ubnt吧，等有机会回老家去试试干扰小的环境，距离究竟能有多远

使用道具举报

佐儸

303 回帖	785 积分	207 小时在线时间

中尉

注册时间: 2013-4-5

金币: 441 个

威望: 0 个

荣誉: 0 个

发消息

累计签到：24 天
连续签到：0 天
[LV.50]初入江湖

发表于 2015-10-7 14:17 |显示全部楼层

wdwgmm 发表于 2015-10-7 07:11
不客气……还等着你的测试资料呢，我以前论坛说挂卡一群人不看好，各种说ubnt的牛逼之处，我知道ubnt好但 ...

继续说，以我的推断，在蹭网方面ubnt设备的性能和一个好路由器改的ubnt设备是相当的，不会强什么的，不过只有自己知道，在蹭网方面，正品相对于山寨没有优势，唯一的最好措施就是升级天线，论坛为什么么崇尚ubnt？因为，ubnt是做远距离传输的，论坛有两种人，一种是玩无线的，他们除了蹭网外还要玩各种系统各种各种，就是真正的玩家，还有一种人是单纯蹭网的，ubnt呢不管是不是山寨，首先远距离传输的错误印象已经根深蒂固，其次ubnt蹭网虽然被夸大了，但是他蹭网只要调整的合适，虽然不会神，但是不会比其他路由差，这也是这个设备一直被推荐的原因，当然点对点的话谁也比不了，ubnt太贵，贵的并不是硬件成本，他硬件和路由器的成本没什么区别，而且更新换代还特慢，贵的是技术，airmax,而且人家是工程级别的，不过我对他们的发热处理不敢苟同，最起码加个散热片吧，至于你说的op等等别的第三方的系统，我也没有资格说，因为它主要是玩的蹭网只是一个小方面，蹭网性能好不好得有经验的大神来解说，我也想玩，但是没精力啊，那得有精力折腾啊，ubnt要是没有airmax,他能这么火？ubnt可玩性太低了，还是你说的各种系统各种挂卡有的玩，我也想玩，但是玩不起，精力有限只能买个ubnt设备蹭网了，至少在这个干扰比加大的地方没有给我惊喜但是也没有什么失望，就是他本来应有的性能，网卡有干扰，他也有干扰，还是那句话蹭网请远离正品ubnt，还有蹭网的时候，远距离的路由，ubnt的发射速率严重不对等，发射速率大，接收速率很小，这也是为什么功率放大器做覆盖用，而蹭网没什么用的原因，因为接受速率取决于对方路由的发射功率和传输距离还有自己的天线，我还发现一个现象，用功率放大器的时候全向天线明显强于定向天线，另外挂卡的话我觉得远距离信号的话肯定不如山寨ubnt,在对比中我发现，你挂卡比单用网卡是增强了网路稳定性和方便上网，但是网卡的功率还是没有变，虽然增加功率并不代表增加网速，甚至噪音也同步加大，但是不得不说一个好的大功率的cpe肯定比你网卡的信号有绝对优势，你蹭网的话还是放弃挂卡的想法吧，蹭网必须有大功率功放芯片的，但是功率太大没用，功率必须强于对方路由器，而且功率要和距离和天线做好匹配，我只是一个小白，挂卡我实际没用过，但是ubnt肯定比722n接同样的天线接收的要远，链接质量要好，这是很定的，差距可能不算太大，但是差距很明显。稳定性的话肯定是ubnt占优势了。最后不得不佩服722n，他的功放要是做到200mw的话不敢想象是什么样子，估计在150m网卡里绝对可以称王，灵敏度没的说，就是觉得功率偏小

使用道具举报