前两天买了一个维盟路由器玩了一下，简单对比维盟智能流控和磊科智能QOS

vcal2010

前两天买了一个维盟路由器玩了一下，简单对比维盟智能流控和磊科智能QOS

维盟智能流控的优点：专业复杂，效果好。内置有一个应用协议库，方便用户选择应用（用户不需要了解应用端口号等），设置应用优先级、保证带宽和限制带宽，很专业，在协议没知别错的情况，控制效果会更好，但这也会使设置复杂化，设置太详细了，太专业化了，对普通用户来说要上手就没那么容易了。而磊科的做法是通过传输层的协议+端口号，来设置应用优先级，匹配起来没那么精确，但也还是有效果的，设置也简单，但对普通用户来说要了解应用的端口也是有点复杂的，要么在网上搜索应用所用端口号，要么自己用工具来查。

磊科智能QOS的优点：算得上有一定的智能；内置了小包优先的规则，像游戏小包、网页等应用是比较优先传输的，同时有弹性宽带这些可以更好地利用带宽，相对于维盟的设置，简单了一些，对于多台电脑共享上网，磊科智能QOS效果还是不错，只是没有维盟的可以精确控制。

磊科是按主机来分配控制网速的，而维盟智能流控是可以分配控制各主机上的应用占用的网速。

比如在同一台机子上要想既开迅雷BT下载，又要不卡的玩游戏，用磊科路由的话，很难控制达到理想效果，而用维盟的智能流控，在设置好控制好宽带使用的情况下，还是可以实现的。
顺便说一下极路由智能模式Qos，我试用型号是B70，优点：使用简单，宽带利用率高，同时也内置了一些网页优先等规则，算是比较智能。缺点：基本不能自定义配置，只能通过插件的形式设置一些应用的优先传输（估计是花钱买插件，或者自己开发）；其次是开迅雷BT时上行和下行网速可能全被占满，也不能在路由器上配置限制（智能模式不可以限），宽带利用率那么高，没预留，是很难保证游戏不卡的。所以极路由智能模式Qos效果是有的，但是无法与磊科和维盟的比。

总体来说磊科和维盟的QOS都是不错的。磊科285P（包括硬改）论坛上用过的人应该不少吧，口碑不错，说不行的，只能说那些人不会用。

维盟内置应用协议：

dato

8mbsp带100 ip，准备怎么玩。

QOS其实最好的是原生linux tc+iptables+shell，各种iptables connmark restore结构是目前学习过的QOS应用的最高效的实现了。曾经被人鄙视说linux的qos不如ros，首先ros是linux的可以看作是精简命令解释版本。如果你仔细看ros的参数，大部分linux支持的参数，在ros下面仅仅是部分支持。ros没有tc，所谓的小包能玩的只有iptables length匹配，ros的htb还停留在过时的自上而下的包到链接的匹配过程。
当然那年跟那人争论半天所谓的QOS实现，最后都在扯 l7 的匹配上。在 l7匹配规则上这部分只能说没人在做，开源世界也确实不如那些商用软件。目前能玩的也仅仅是根据协议，ip，端口，部分iptables modules特性进行优先级控制。在多人环境，QOS的最佳实现无非就是下行方向防止少量用户占用99%以上的带宽，上行根据优先级有序的改变上行数据队列，根据tcp的握手过程继尔改变下行队列数据的优先级。最终都落在如何控制延迟和流量上面。所以8mbps带100ip就变得非常难。难度在于带宽非常有效，随便1个ip都可以抢占800kb/s总带宽。如果根据ip进行带宽分配，没开玩笑吧每ip 8kb/s-800kb/s。问题是这还涉及到规则自上而下导致的规则遍历效率，而且会导致越靠后的规则越没有足够的剩余带宽可以分配。这方面ros有它独家的pcq。但是pcq不具备connmark restore的将优先级标记由上行流量又带到下行流量。
办公环境能看得到的流量就是web浏览过程，而上行方向根据目的端口分级可以非常有效的防止p2p拥塞让高优先级的数据出列，所以基本这些年使用下面的端口规则都没碰到什么问题，而如何防止少量ip占用99%以上的带宽呢。使用脚本定时对网络进行扫描就可以了。想当初用rtn16用tomato带145ip时用脚本进行并发数量计算前后花费5分钟。。。而使用iptables connbytes，1秒级实现动态将这些ip进行限速。

l7这东西无非就是协议，ip，端口，再加上其它规则的集合。这东西有时候真觉得在QOS上面用场不大，它更多应该是做类似行为管理进行安全阻断用途的。

tomato的原版qos是非常不错的，openwrt的qos-scripts虽然没tomato那么方便也是可以马马虎虎用用的。主要是它们都是基于iptables connmark restore结构实现的。至于什么石像鬼之类的，效率上应该是远远不如这两个，但是大家都喜欢玩WEB管理界面也就马马虎虎用着吧。

root@lede:~# cat /tmp/port.tmp
udp_5000:5500,6060_0x10/0xff
tcp_2099,5222,5223,5060,6060,8088,8393:8400_0x10/0xff
udp_53_0x20/0xff
tcp_22,23,123,3389,8123_0x20/0xff
tcp_80,443,1080,1863,8080,12000,14000_0x30/0xff
udp_500,1701,4000:4030,4500,8000:8001_0x30/0xff
tcp_20,21,25,1024:65535_0x40/0xff
udp_1:65535_0x40/0xff

vcal2010

维盟的设置界面。

vcal2010

磊科的设置界面

无锡诚成电脑

然并乱 这个功能需要收费的官网 而且还不准确  这种需要七层协议的 占用cpu 会很高

0522

wayos和panabit比较下？

vcal2010

无锡诚成电脑 发表于 2017-3-28 19:19
然并乱 这个功能需要收费的官网 而且还不准确  这种需要七层协议的 占用cpu 会很高

解析到应用层是会多占用CPU资源，现在的处理器一般应付得来。可能会出现多匹配包的情况（一般不会漏），但在规则那里少匹配点协议就行了，占用CPU资源也会更少，效果也会更好点。

77220

对于人多，网络杂的，必须维盟，磊科家用的那三几个人就可以了，爱快听听还可以，但是没试过

fengchen_anywl

把磊科的和石像鬼的对比下

日照无线

这些跟PA比差远了，WAYOS看似强大其它很多设置是不生效的，不信你就测试一下

das3641

说的很准确，用过285G和FBM550G，都是正版，和楼主说的一样，285好设置一点，设置好了wayos精准可靠一些

das3641

77220 发表于 2017-3-28 22:49
对于人多，网络杂的，必须维盟，磊科家用的那三几个人就可以了，爱快听听还可以，但是没试过

爱快不错的，252的掩码，1022个主机位都是妥妥的

das3641

这是爱快的截图，283用户都是有流量的，不过办公网络不会同时一起满负荷