第四次优化12dBi多极化天线！SK请进！取得进展！大家再来拍砖！！！

lijiqing

sk，我试了一下：把馈源改成电流源，把segs改成1。把反射板和基座的分块的数目也都改了。结果增益大大下降，而且驻波比也很高。看来反射板和基座的分块多少，对计算结果的影响还是非常大的。

sanking

是的，
从中我们可以看出，计算仿真的局性限。
因为它是比较死板的按照设定好的来计算的，
而事实上我们实际应用中，这个分段分区块并不影响天线的本身参数。

所以这就要求我们的设定是要完全按照建模标准，并且合理。这样才会得到更接近准确的值。

sanking

但是在一些简单的反射板中，修改分块大小，并不影响其参数。
比如我当初做过试验，修改叠双菱的分块，在合理值范围内，并不影响它的结果。
当然这个奇偶是一定不能变的。变了之后就会比较严重的变化。

还有你说修改了基板的分块。其实这是我上面只建议你修改反射的分块的原因。
因为基板上联接有引向器和振子。你这一修改可能使一些振子处于分块的边缘，这是与建模准则不符的。结果有很大的差异也是可以预见了。

ann01

好的，我试试。
另外，我知道那个FB是什么了。是F/B (front-to-back) ，前后比。我看了那个4NEC ...
lijiqing 发表于 2009-12-2 12:58

    前辈什么时候能把4ENC2的帮助文档给汉化掉那就真是造福人类了 呵呵

lijiqing

但是在一些简单的反射板中，修改分块大小，并不影响其参数。
比如我当初做过试验，修改叠双菱的分块，在合 ...
sanking 发表于 2009-12-2 18:24

    受教了。通过这个仿真，真是学得不少东西。

lijiqing

前辈什么时候能把4ENC2的帮助文档给汉化掉那就真是造福人类了 呵呵
ann01 发表于 2009-12-2 19:23

    现在我正在潜心研读，边读边做点实践。等学会了，我一定把里面有用的东西提炼出来，与大家分享。

lijiqing

sk,这次只改了反射板的分块。结果增益还是下降了一点点。当然，其他数据也变了一点。



另外我发现，无论怎么优化，也达不到你所说的，垂直极化和水平极化都达到很高增益。现在看来，这个多极化天线其实就是一个垂直极化天线。
我还察看了其他天线的仿真，不是水平极化就是垂直极化，没有2个极化都高增益的。只有螺旋天线能有2种极化，也不平衡。
对多极化的理解，我们是不是还要重新认识？

ann01

sk,这次只改了反射板的分块。结果增益还是下降了一点点。当然，其他数据也变了一点。


另外我发现，无论 ...
lijiqing 发表于 2009-12-2 21:33

    如果目前的多极化天线接收不同极化的信号时也需调整极化方向那相对目前的普通天线优势就不是很大了，像这个12DB的多极化模型的体积我觉得就比同增益的普通天线要大很多啊

lijiqing

现在看来不是我们想象的那样的多极化。或许是我们所用的4NEC2仿真软件不能计算这种结构。需要专业的仿真软件。

sanking

sk,这次只改了反射板的分块。结果增益还是下降了一点点。当然，其他数据也变了一点。


另外我发现，无论 ...
lijiqing 发表于 2009-12-2 21:33

    嗯，这个多极化应该没有问题，问题是这个天线优化比较困难。
我曾经优化过一个不错的，水平垂直都蛮好的，但是好像其它哪个参数不达标或是增益没有达到最好，已经消失在历史文档中了，找不出来了

lijiqing

嗯，这个多极化应该没有问题，问题是这个天线优化比较困难。
我曾经优化过一个不错的，水平垂直 ...
sanking 发表于 2009-12-3 10:18

    SK,你看到我贴在ANN01的那个帖子后面，我把这个小多极化加到锅上的仿真没有？除了增益是23。9之外，其余驻波比和输入阻抗还都符合要求。呵呵，有点意思。
还有，使用F3的分段检查多极化天线，总是提示：
Warn.: Wire 1, seg 1 (tag 1), len/rad at junction (3.722) below 6.
Warn.: Wire 2, seg 8 (tag 2), len/rad at junction (4.013) below 6.
Warn.: Wire 3, seg 15 (tag 3), len/rad at junction (3.342) below 6.
Warn.: Wire 4, seg 26 (tag 88), len/rad at junction (4.025) below 6.
好像是振子和馈线接点处分段不合适，段长/半径的比小于6了。这个怎么解决啊？

shrongyi

顶一 个  学习 学习