第四次优化12dBi多极化天线！SK请进！取得进展！大家再来拍砖！！！

sanking

刚特地停了检查一下，
发现有错误了。
1. 面的patches过大，这个一改立马增益降到18
2. 有源振子的建模错误，主要是cos 和sin弄反了。修正后增益只有13，SWR还达到了5

所以又得重新来过。汗。。。。。。。。哈哈，白高兴了一场

sanking

10# sanking  
反射板是有点大，是否可以弄小一点？
lijiqing 发表于 2009-11-4 23:00

从这两天优化的情况来看，
似乎反射板对天线的增益有特殊重要的作用。
特别是在高度方向上越长越好，比较怪异。

zhshao521

又找到一款12dBi的多极化天线图纸，就是下面图纸中短的那个：
36922
下面是图纸：
36923

按照SK同学的建模数据，做了一点改动：把底盘加宽，截短，去掉3个引向振子，把三个辐射元的长度改成不同长度，总之，完 ...
lijiqing 发表于 2009-11-4 18:46

当然想做啦！！！

zhshao521

从这两天优化的情况来看，
似乎反射板对天线的增益有特殊重要的作用。
特别是在高度方向上越长越好，比较怪异。
sanking 发表于 2009-11-4 23:11

我在家测试的时候多极化的反射板和长城阵列的反射板，差不多在一个平面上~~~~可能有关！！！！比我的长城高一点莫非偶然？？？不会是巧合吧！！！！（多极化的反射板在长城阵列反射板上方，能明白我的意思吗？）

zhshao521

“希望高手做个优化，（比如SK同学，我不好意思直接请他！！）如果成功，应该是一个不错的天线，要知道它的底板长度只有10。16厘米，可谓小巧了。zhshao521同学，有没有兴趣做一个？”我好意思找sk的，都是玩哈哈我还把，那个俄语的18~22的天线资料给了他……我等等哈！！先弄这个多极化一个一个的击破！

sanking

我在家测试的时候多极化的反射板和长城阵列的反射板，差不多在一个平面上~~~~可能有关！！！！比我的长城高一点莫非偶然？？？不会是巧合吧！！！！（多极化的反射板在长城阵列反射板上方，能明白我的意思吗？）
zhshao521 发表于 2009-11-5 08:32

明白，哈哈，意外啊，

zhshao521

明白，哈哈，意外啊，
sanking 发表于 2009-11-5 09:23

这是什么意外啊，你的意外是指意外吗？你的仿真不是说反射板越大越好吗，可是我单独测试的时候效果真的很差，哎！

lijiqing

反射板的确对增益的影响的确很大。我把反射板边长减小二分之一，结果增益就降到8.5dBi了，而且驻波比还高上去很多。请看：


想优化一下振子间距，结果一直没成功。一次把引向振子优化到底盘外面去了。请你们看看，一笑！！

还有一次把反射振子优化到反射板后面去了。呵呵。没留下图。

zhshao521

反射板的确对增益的影响的确很大。我把反射板边长减小二分之一，结果增益就降到8.5dBi了，而且驻波比还高上去很多。请看：
37002

想优化一下振子间距，结果一直没成功。一次把引向振子优化到底盘外面去了。请你们 ...
lijiqing 发表于 2009-11-5 09:56

好可爱的 仿真图啊 赞一下 呵呵

lijiqing

“希望高手做个优化，（比如SK同学，我不好意思直接请他！！）如果成功，应该是一个不错的天线，要知道它的底板长度只有10。16厘米，可谓小巧了。zhshao521同学，有没有兴趣做一个？”我好意思找sk的，都是玩哈哈我还 ...
zhshao521 发表于 2009-11-5 08:41

你要是真的想搞那个俄罗斯老毛子的天线，我找人给你看看，里面的文字说的什么。我看了一下，其实文字还是比较少的。

lijiqing

我在家测试的时候多极化的反射板和长城阵列的反射板，差不多在一个平面上~~~~可能有关！！！！比我的长城高一点莫非偶然？？？不会是巧合吧！！！！（多极化的反射板在长城阵列反射板上方，能明白我的意思吗？）
zhshao521 发表于 2009-11-5 08:32

你在家测试多极化比长城高，我认为是多极化天线接收了室内各个方向来的信号，有散射的，折射的，漫射的，绕射的，这就是多极化的振子是三个辐射元，朝着不同方向造成的，我认为！！这也就是多极化天线的最大优势。长城只接收前方的一种极化信号，所以比多极化还要低。到了外面，没有那么多的极化方向的信号了，长城天线就领先了。
一家之言，大家讨论。

sanking

反射板的确对增益的影响的确很大。我把反射板边长减小二分之一，结果增益就降到8.5dBi了，而且驻波比还高上去很多。请看：
37002

想优化一下振子间距，结果一直没成功。一次把引向振子优化到底盘外面去了。请你们 ...
lijiqing 发表于 2009-11-5 09:56

呵呵，那是你没有设取值范围。