SK同学及诸位仿真高手请进，关于5.8G角反射馈源改造为2.4G问题

bluebellwang

似乎我以前做过一个仿真，我看看。

ann01

用3D做馈源，在5.8G频段原设计约10cm大小，到了2.4G频段，按比例估计有23cm大小才获得相同的发射角，这样大 ...
e21 发表于 2009-11-16 16:17

    感谢论坛另一位仿真大师E21的点评，我咨询过本地的商家 75CM的偏馈三威品牌价格为90元左右、90CM为150元，正馈天线本地还没遇到，如果真如大师所讲，使用正馈天线将会是一个更好的选择

ann01

似乎我以前做过一个仿真，我看看。
bluebellwang 发表于 2009-11-16 16:22

    期待您的作品！

bluebellwang

呵呵,是没加锅的仿真。

我自己也买了个锅，但是效果不太好，所以一直没有用。

感觉锅并不是神话一样的。尤其是对于2.4G这个频率来讲，锅的大小相对波长能达到6-8倍，效果才会非常好。
要不，呵呵，这个效果确实有点……

bluebellwang

所以我觉得这个东西自己玩玩可以，要是想在这个方面弄出点东西来，确实不太好弄。

而且锅的馈源，这些日子我也一直在想，馈源要小，还要增益高，好像不太好弄，实际上，点状的、半全身的馈源是最好的。

可惜4nec2能仿真的东西太少了。

e21

75CM的偏馈三威品牌价格为90元左右、90CM为150元，

这里大尺寸只有斯威克和中卫卖，90cm的如果没有汽车怎么搬回家也是问题，正馈分瓣的容易搬。

lijiqing

我非常支持ann01同学的创新精神，你和zhshao521同学，都是我看好的DIYER大家。
其实，把这个5.8G的角反射器天线改成2.4G的，我早在当初zhshao521同学DIY那个抛物柱面天线时就提出来了。（不知zhshao同学是否还记得？）为此，我还把上述5.8G的那篇德拉甘先生的文章，翻译成了中文。后来，应者寥寥。而那个角反射器天线有3面反射板，仿真有些困难，所以就放下了。那篇翻译的文章也雪藏起来了。（现在既然ann01老弟有这样的壮举，我决定抽时间把译文整理一下，拿出来做参考）。我以为，我们要改造5.8G为2.4G，必须看看德拉甘先生的设计思路。光凭看那个图纸是不行的，这也是我为什么要翻译那篇文章。
角反射器天线做馈源，必须解决它的方向角问题，就是说，它的垂直方向角太狭窄，水平方向角又太宽阔。而馈源天线的方向角，水平和垂直必须平衡。德拉甘先生是把角反射器的顶部削去了一块。你可以看到，zhshao521同学提供的图片上的角反射器，和你DIY非常成功的那个相比，是不是把顶部削掉了？
要做的这些，必须多次仿真，所以，你能够请得动SK大师（我这里又称他为大师了，SK不许我这样称呼他，下不为例），就成功了一半。
楼上的e21同学说的对，改成2.4G的，天线体积肯定大了一圈，就像你DIY的那个差不多大小。会不会形成阻挡？需要考虑。顺便给你个建议：据我观察，这位e21同学也是个了得的人物，他其实也是仿真大师，既然他也关注你此次行动了，要抓住他不放。请他出出主意，做点贡献。

sanking

用3D做馈源，在5.8G频段原设计约10cm大小，到了2.4G频段，按比例估计有23cm大小才获得相同的发射角，这样大 ...
e21 发表于 2009-11-16 16:17

用正馈的话，挡住的更多了吧？
如果是同样的馈源的话。

sanking

我非常支持ann01同学的创新精神，你和zhshao521同学，都是我看好的DIYER大家。
其实，把这个5.8G的角反射器 ...
lijiqing 发表于 2009-11-16 16:50

    同意，不过e21用的是商业大软件，计算一个要花很多很多很多很多。。。。很多很多时间。。。。。。汗，哈哈

lijiqing

刚刚又查了一下，德拉甘先生用的锅是100×110cm的，其F/D为0.8。
据德拉甘先生说，他设计的这个角反射器馈源天线，适合F/D=0.7-0.9的锅。
你上面待选的几个锅的F/D都差一点点。

ann01

这里大尺寸只有斯威克和中卫卖，90cm的如果没有汽车怎么搬回家也是问题，正馈分瓣的容易搬。
e21 发表于 2009-11-16 16:41

    斯威客和中卫都是高级货啊  用来DIY有点可惜

ann01

用正馈的话，挡住的更多了吧？
如果是同样的馈源的话。
sanking 发表于 2009-11-16 17:08

    同意，正馈有馈源阴影问题，相同口径的偏馈比正馈增益要更高