SK同学及诸位仿真高手请进，关于5.8G角反射馈源改造为2.4G问题

80186

牛奶罐天线圆筒直径要求大于半波长也就是7cm就差不多了，投影面也不会太大。按论坛网友介绍增益也差不多有10dbi。加阻流边投影面会大一点点，也不会比你那东东大啊。

ann01

牛奶罐天线圆筒直径要求大于半波长也就是7cm就差不多了，投影面也不会太大。按论坛网友介绍增益也差不多有1 ...
80186 发表于 2009-11-17 09:03

    请老大看看这篇文章，文中有咖啡罐天线（不知是否我们常用的牛奶罐天线）应用于抛物面偏馈的测试。

http://www.anywlan.com/thread-44678-1-1.html

忘了上连接了，晕啊 连接补上

ann01

注：原帖灌水的朋友实在太多，我把帖子转到这个专题帖来了


拜读了前辈新发表关于5.8G角反射器馈源的译文，文章介绍的很全面，让我对2.4G抛物面天线的馈源选择及F/D的概念有了新的认识，文章中介绍的改型3D角反射器是一种很高效的偏馈抛物面馈源，看完文章后萌生了一种想法，因原设计是用于5.8G频段在不考虑F/D匹配的情况下，将此天线按照5.8G波长与2.4G波长的比例放大尺寸，是否能取得和原馈源类似的性能？又因德拉甘先生的文章中说原设计适用于F/D在0.7～0.9的偏馈天线而目前中国市场上的1米直径以下偏馈天线F/D普遍均为0.6左右，照搬原设计必然会引起天线效率降低，又如何能使该馈源和现有的偏馈天线达到最佳的匹配呢？

ann01

如果方案可行，我觉得经过放大的馈源在偏馈天线上工作还是可行的，因为偏馈天线的特殊设计，基本不会产生过于严重的馈源阴影问题，请看原文中示例图   




但是F/D的匹配是个大命题，解决这一点只能依靠仿真大师们的帮助了。

bbs123617

好像比较难，我感觉，5.8可以做到这么大的增益，但是2.4由于某种内在的数据理论原理，导致他不能有这么到的增益，我看了一下，在2.4的里面，最大的增益没有超过24dbi的，但是我看到5.8的有很多是可以做到30以上的。

ann01

好像比较难，我感觉，5.8可以做到这么大的增益，但是2.4由于某种内在的数据理论原理，导致他不能有这么到的 ...
bbs123617 发表于 2009-11-17 23:18

    SK大师的NEC文档中采用碟双菱+正馈大锅达到过30db以上的增益，我觉得将馈源加以改造是可以实现高增益卫星锅天线的。

wildwoif

老毛子大爷有没有给个比例换算的东西~

sanking

晕了，就是电脑不好才跑的慢啊。
资料上的速度

我的电脑跑的比资料还要慢。
e21 发表于 2009-11-16 17:38

哇，计算一次要四小时，太可怕了，

sanking

兄弟，计算这个增益，与馈源没有关系，仅仅是指这个锅的反射效果产生的增益，比如馈源是10dbi，加上锅是 ...
bluebellwang 发表于 2009-11-16 21:34

    其实我觉得就是理论上也不可能达到10+20dbi的，

因为进来的信号就那么多，你再怎么增益高也不可能变出来的。

sanking

SK大师的NEC文档中采用碟双菱+正馈大锅达到过30db以上的增益，我觉得将馈源加以改造是可以实现高 ...
ann01 发表于 2009-11-17 23:26

呵呵，那是玩玩儿的，锅大得不得了，还有焦距也蛮远的，好像有个两三米的，嘿嘿

ann01

呵呵，那是玩玩儿的，锅大得不得了，还有焦距也蛮远的，好像有个两三米的，嘿嘿
sanking 发表于 2009-11-18 18:03

    是啊，4米的大锅也够吓人的

ann01

呵呵，那是玩玩儿的，锅大得不得了，还有焦距也蛮远的，好像有个两三米的，嘿嘿
sanking 发表于 2009-11-18 18:03

    请教SK大师，在锅定深和焦点不变的情况下加长焦距是否会带来F/D与馈源发射角不匹配的影响？我看大师的仿真模型里焦距增加后天线增益都有了较大的提高。感到十分不解，抛物面的焦点不是应该是都是固定的吗？