SK同学及诸位仿真高手请进，关于5.8G角反射馈源改造为2.4G问题

sanking

请教SK大师，在锅定深和焦点不变的情况下加长焦距是否会带来F/D与馈源发射角不匹配的影响？我看大 ...
ann01 发表于 2009-11-18 18:59

在我的仿真中，并没有考虑这个的匹配问题，
在我的那个玩玩的仿真中，我记得，应该是不同的锅有不同的焦距，
我把焦距增加是整个锅也会变的，这在build那个地方变的。变了之后就是常数不能再变了。

相当于我用不同的锅来配馈源的时候进行馈源的优化，锅的参数是不变的。

ann01

在我的仿真中，并没有考虑这个的匹配问题，
在我的那个玩玩的仿真中，我记得，应该是不同的锅有不 ...
sanking 发表于 2009-11-18 19:07

    了解，感谢大师指点

lijiqing

请教SK大师，在锅定深和焦点不变的情况下加长焦距是否会带来F/D与馈源发射角不匹配的影响？我看大 ...
ann01 发表于 2009-11-18 18:59

    ann01，你提了一个外行的问题。你既然说锅深和焦点不变，那焦距怎么能变呢？焦距就是焦点到锅的几何中心的距离啊，焦距变了，焦点必然也就变了。就不是这个锅了。你还是好好学习一下抛物面结构的基本原理吧。

ann01

ann01，你提了一个外行的问题。你既然说锅深和焦点不变，那焦距怎么能变呢？焦距就是焦点到锅的几 ...
lijiqing 发表于 2009-11-18 20:24

   呵呵  本来我觉得焦距也应该是不可变的。但看到SK大师的仿真模型中同一种口径的锅采用了多种焦距来测试，感到很好奇所以问了一下，让前辈见笑了！

bluebellwang

其实我觉得就是理论上也不可能达到10+20dbi的，

因为进来的信号就那么多，你再怎么增益高也不 ...
sanking 发表于 2009-11-18 18:00

   

所以说那是理论值嘛!!!

理论的东西，只是理论算出来，只是对现实的一种模拟，并不能最准确的表达。

ann01

所以说那是理论值嘛!!!

理论的东西，只是理论算出来，只是对现实的一种模拟，并不能最准确 ...
bluebellwang 发表于 2009-11-18 21:35

    BLUE大师说的有道理，仿真的目的也是让最终成品最大限度的接近理论增益，当然增益大些是更好了，呵呵

bbs123617

回复 66# ann01


关于  2.4大增益的问题，我看过一段时间的，pcb增益天线，还有就是，栅格天线，感觉，如果真的是要实现大增益，感觉确实是要把我们现在所可以解除的天线，变的很大很大，所以我们倒是要从新的思路，搞一个特别形状的天线，才能有新的突破。个人感觉，如果有人想出那个特殊形状来，他一定可以申请专利了啊。

bluebellwang

BLUE大师说的有道理，仿真的目的也是让最终成品最大限度的接近理论增益，当然增益大些是更好了， ...
ann01 发表于 2009-11-18 21:38

晕倒，我可不是大师，当然，更不是师太。


我也是乱说的，呵呵，大家一起讨论嘛，就畅所欲言。

bluebellwang

回复  ann01


关于  2.4大增益的问题，我看过一段时间的，pcb增益天线，还有就是，栅格天线，感觉，如 ...
bbs123617 发表于 2009-11-18 23:35

兄弟，呀，你说的有道理，但是全新的天线，不是那么好弄的，呵呵。

那需要理论做基础呀。不是随便拼凑一下就行了。

天线这东西，做起来很简单，但是理论设计却是需要很深的理论基础，你要改进容易，你要重要设计个新鲜的东西出来，就很不容易了，因为这应该属于发明的问题吧。

总体感觉，我们普通的wifi ham，还是没有必要挑战天线发明这个领域的。

sanking

所以说那是理论值嘛!!!

理论的东西，只是理论算出来，只是对现实的一种模拟，并不能最准确的表达。

BLUE大师说的有道理，仿真的目的也是让最终成品最大限度的接近理论增益，当然增益大些是更好了， ...
ann01 发表于 2009-11-18 21:38

blue其实说的没有道理的。其实，他大概把理论归于很接近于错误的这么个概念了。
这是不对的，
理论值是按公式推算出来的，这是不会有错的，与实际有出入那是因为很多因素没有算在内。
而这个10+20，在理论上就是不正在的。所以不能说它是理论值什么的。

呵呵，其实上面的说法，比较绕口令了。

021cad

都是骨灰级的

ann01

blue其实说的没有道理的。其实，他大概把理论归于很接近于错误的这么个概念了。
这是不对的，
理 ...
sanking 发表于 2009-11-19 01:33

    看了几位高手的讨论实在获益颇丰，全部是理论的精华，感谢参与讨论！