雷人的12/16/18/21DB PCB平板天线HFSS仿真结果!

ttb

1) 12DB的平板,仿真结果增益3DB+,驻波2.0+:





2) 16DB的平板,仿真结果增益10DB+,驻波1.8+:







3) 18DB的平板,仿真结果增益6DB+,驻波1.4+:



4) 21DB的平板,仿真结果增益1DB+,驻波2.8+:



增益16DB的最高,驻波18DB的最小,增益结果与声称比差很大,很难相信是这样的结果,反复查对算了多次,结果没多大差别,真希望是模型有错或这个仿真软件有问题.

风云007

呵呵  看实际效果就可以了！

e21

不会这么差吧。
我仿过声称14的有13.5+，声称19的有16，中心频率驻波比都在1.5以下。你这几种没试过。
你看看模型有什么地方错了没有？例如PCB的介电常数等，或者结果收敛了没有。

Atom

是不是模型设置不对呢？应该不会有这么大的差异的，实际使用中还是比较靠谱的。

lijiqing

和标称值差得太多，真得探讨一下究竟什么原因。

cgzsqq

好东西。非常好。学习中。

yun89708

和标称值差得太多，真得探讨一下究竟什么原因。
lijiqing 发表于 2010-3-11 22:39

理想和现实的差距就是这么的大，我现在终于明白电信在我家楼顶安装的扇形天线为什么会你那麽大了，开先被论坛里面的平板效果如何牛X，现在自己连买代做，一大堆结果效果平平，自己最后买了两付八木，现在信号终于有了转机，500米外的信号终于正常接收&发射

ttb

不会这么差吧。
我仿过声称14的有13.5+，声称19的有16，中心频率驻波比都在1.5以下。你这几种没试过。
你 ...
e21 发表于 2010-3-11 22:09

收敛没问题，delta s<0.01,见结果差太大,个别用0。005算过,网格最小设到1.5mm均没没见明显效果。我也怀疑模型有问题，如果PCB介质层，介电取3-10,曾溢还会低一点,请教你可否提供仿过的模型数据文件给我研究研究?

ttb

和标称值差得太多，真得探讨一下究竟什么原因。
lijiqing 发表于 2010-3-11 22:39

我单独分出PCB天线上的一个单元独立算过，有2DB+左右，连在一起就那样，你估计一下可能是什么原因？

oper9xcow

很实用,谢谢

ht2200

楼主的这个软件叫什么！！！

qinyy4444

不错啊，有空动手做一个