怎么会这样，到底哪里出错了

thp88888888

学习。。。。

lijiqing

回复 10# jx5208899
我来了。
首先道一声辛苦了。
看了你的帖子，说几句：
1、你说仿真肯定没问题，这是客气。其实我也不敢保证仿真没有问题，只能说，以我们目前的知识，我们对4nec2软件的把握，没有发现建模和计算、优化存在什么问题。但是有没有潜在的，我们没有理解的深层次问题，我不敢说。所以，我要首先声明：我不排除仿真的问题。
2、看了你的图片，感觉你的支撑pvc管子粗了点，热熔胶多了点。相比之下，天线的振子又细又小，相形见绌。这些塑料制品都会对信号造成吸收和阻碍。如果要找问题，我觉得这是一个。
3、反射板不知道多大？好像是光盘大小，又覆盖一层锡箔？我记得我优化的叠双菱的反射板好像是200*175mm。反射板好像差的多了一点？而且反射板越厚越好，尽量是铜、铝、铁等金属板。
4、这种优化到极致的叠双菱，对尺寸的要求非常苛刻，稍有偏差，就会影响效果。任何一点改变，例如反射板大小，都会影响天线的性能。另外，它的方向性很强，覆盖面很小，它比较适合远距离的点对点的通信。如果是近距离，肯定没有德拉甘先生的叠双菱好用。因为德拉甘先生的叠双菱，是各方面兼顾的，而这种所谓高增益的叠双菱，是只追求增益，而牺牲了其它，例如方向角、带宽等等。所以，你如果近距离接收，还是建议你使用德拉甘先生的叠双菱。
5、上面说了，这个优化的叠双菱，方向性极强，覆盖面极小，所以要准确对准AP。这个叠双菱的方向是这样：

我截了一个图，给你参考。
应对准那个两个振子轴心的方向。

又看了一下你描述的信号源，基本就是你的脚下？这样，你房间的信号，就是既有从地面直接辐射来的，也有从窗口折射进来的，还有墙壁二次发射的。所以，你不妨对准各个方向试试？或者干脆用全向天线试试？

lijiqing

回复 15# lgaiio


    你说的对，我也是这样的观点。
咱们两个同时在写回帖，看法是一样的。
只是，你说普通叠双菱比终极叠双菱好，只是碰巧，这倒不一定。因为使用环境、用途不同，有时普通叠双菱效果要比终极叠双菱好，也是正常的。

x20030535

这样啊！

lijiqing

再补充说几句。还是反射板的问题。
我们知道，这是背射式的叠双菱，如果反射板不够强大，信号就会被反射振子反射到后面，当然效果就更要打折扣了。

hb_2005

15楼的说得有道理啊。

jx5208899

感谢老大和各位兄弟们指教，在反思，等下有时间会改进，但反射板的话，我有买一个铝锅盖，但带点幅度，这样的话要重新计算反射板到振子的距离吗？？胶的话我会重新修改，至于焊功应该是可以的，这种这种终极叠双菱，只要焊馈线两根线就可以了，焊功不好，但都用锉刀打磨过的，至少没毛刺，如果不用PVC管，可以告诉我用什么固定吗？？菱形标准上面基本做到极致，用的是游标卡尺，划图时很简单，你只要计算好一边的长度，另外一边用90°的直角，他就自然出来了，这是我这次都收获，大家可以试下，不过有个角不是纯90°，怎么量都有点偏差，后来还是取的长度，放弃用90度了，取标准长度就不是90°，取90度就不在标准长度内

jx5208899

大家明白我的意识吧？一共菱形有几个角是90°，但外面那个取的是长度，如果也取90°就不在长度范围内，但偏差很小很小，基本上可以忽略<

lijiqing

回复 23# jx5208899


    所有内角都是90度。为什么你做出的不是那，因为你的馈点间隙，你一定让它保持6mm，对不对？这个6mm，是铜线的中心线到中心线，不是折好铜丝后的实际缝隙，实际缝隙，要减去铜丝的两个半径，所以，你首先要保证所有角度都是90度，然后保证8条边都符合要求，不要管馈点间隙，最后是多少就多少。我说清楚了吗？

jx5208899

哦，老大就是这样的啊我先把中间留出6CM了，再划的距离啊，呵呵，难怪啊，那我重新做了啊，对了，怎么第二个菱形也是有个角度到不了90啊？？？

jx5208899

刚在研究叠双菱的图，可怎么划也不能成90°，要97°才能把那个28MM和29mm对上啊，不考虑中间的距离，只做那个导向振子也是这样啊！！

pmymy1976

正想做呢，看看学习