（再次更新）小双完成，不知是否成功，请激情版定夺

silent.

   昨天又把小双拆了重新打造了个，用铜丝折成四个v字形，这样好控制每条边的长度，然后焊接，反射板用15x14的光驱外壳，小双精度控制在0.1之内，测试仍然是前天的方法，先把无线路由用装主板的防辐射包包装，再放进两个铁盆里，发射点在楼上，测试点在楼下中间隔一层楼板，用2db全向测试75-85不停跳动，极不稳定，但可以连接上。用小双调整方向后测试基本稳定在71db，偶有69和73db。支柱版双菱在可以稳定在65，这样看小双还是算成功的。高兴呀.........各位给个意见...

悲剧了，昨晚安装激情版的方法把无线路由器信号遮挡后测试了下，2db信号85，小双81，偶尔79，支柱双菱71偶而69。说明支柱双菱和上次测试的增益差不多大约有16、17的样子，小双就悲剧了 。
   分析原因可能是铜丝取直时用了刻字的钢板，是不是压出细纹了，导致铜丝表面被破坏，第二就是反射板小了点，精度是我最满意的，用卡尺量的，误差不超过0.2mm，再弄个试试，馈线我都是用1米的是不是有点长？
如题。反射板是不锈钢的饭盒，尺寸略小于150x120，没有加铜管。由于今天下小雨，测试就用2db全向和支柱版叠双菱对比，大体方向只知道图中标出的那个，距离约300米，不知道是否有遮挡。
上图说话。
1、小双




2、下图支柱版叠双菱：


3、2db全向




通过对比测试发现全向收到可用信号最多，小双次之，支柱双菱最少。但这不能决定成功与否。因为只知道图中标出的那个信号的大体位置，从图中可以看出双菱比小双高6db，比2db高12db。如果我的支柱版双菱http://forum.anywlan.com/thread-70587-1-1.html有17db的话，那这个小双也有12db了，但是2对比的全向也变成4db了，O(∩_∩)O哈哈~。看来没有标准的对比还真不好弄呢。大家说小双是否成功呢？

silent.

沙发自己做。
刚才又用自己的tp340G测试了下，路由放在楼上隔一堵墙，2db全向63db—65之间，63时间长点，小双稳定在53db，支柱双菱放在防盗网外还没有对准tp340G都73db

sam888

用这个测试软件不好观看
好像信号都比较弱，下雨天感觉信号会差些！

lijiqing

回复 2# silent.


    我觉得应该是成功了。
    从你第一次测试看，小双好像不太成功。因为小双是-79dbm，全向是85dbm，小双比全向多6db，就是8db。而支柱叠双菱是-73dbm，应该是85-73+2=14db。支柱叠双菱比小双高6db，从支柱叠双菱和小双的比例看，好像基本是符合实际增益的。所以我猜想可能是没有对准方向。定向天线显示不出威力。
    从第二次测试看，全向-63，小双-53，算来小双应该是63-53+2=12db。支柱叠双菱在栅栏外没有调整方向，就不算数了。这次使用的是自己的AP，知道位置，方向对得比较准，所以应该比较准确。

    另外，全向天线和定向天线，不能对比收到的信号多少。因为定向天线至搜前方的信号，而全向是接收四面八方的信号，应该比定向天线收到的信号多，这是正常的。

likezhen

楼主信号很多啊。。

silent.

回复 3# sam888


    今天不下雨了，等晚上回去再测试下。

silent.

回复 4# lijiqing


    因为我不能确定很多信号的准确位置，只有一个能确定但是隔了3座楼，信号时有时无不好测。图中的那个标示信号也是大体方位。所以等晚上用自己的无线路由器再多方位测试下，不知在室内，不同房间测试行不行（隔墙）。

silent.

回复 5# likezhen


    信号时不少，不加密的没几个，而网速好的更没有，偶尔一个。我几乎不用。

lijiqing

回复 7# silent.


     用自己的路由器测试当然没问题，但是自己的路由器距离太近，有时候距离太近就不好比较，因为信号太强，你就是随便接一根电线出来，接收效果也会很好。好天线和差天线在强信号下区别不大。我的做法是——如果用自己的路由器测试，都是把路由器屏蔽一下，最简单的就是把路由器扣上一个铁盆。一层屏蔽不行，就再加一层。总之把信号衰减去大部分，变成比较弱的信号，就好测试了。

silent.

回复 9# lijiqing


    嗯....人为的把信号变弱，模仿远方信号，我怎么就是没想起来呢？晚上一定试试。

sostxt2

把路由器放远些，起码200米，或者放100米处不可见，就可以看到效果啦。。。。

lijiqing

反射板不合适的成分大一些。换个反射板试试。