超级版主
- 注册时间
- 2009-3-18
- 金币
- 44006 个
- 威望
- 435 个
- 荣誉
- 79 个
尚未签到
|
本帖最后由 lijiqing 于 2012-4-3 21:48 编辑
总是有坛友问:“做的3铜片天线中心穿的固定螺丝和铜片是绝缘还是不绝缘?”。其实,DIY 3铜片天线最好先把下面2个帖子看完,一些疑问就清楚了。
做了个3铜片天线,没想到有这么强!
http://forum.anywlan.com/thread-73466-1-1.html
关于3铜片八木天线的DIY的几点提示
http://forum.anywlan.com/thread-74345-1-1.html
==========================
昨天晚上,有位坛友问我:我的铜片不够尺寸,应该56mm的,只有53mm的了,行吗?
说实话,我也不知道。我答应他今天仿真一下。他说的是有源振子,应该56mm宽,而他的铜片只有53mm宽。
今天就来完成这个承诺。没想到,仿真结果表明,有源振子使用53mm宽的铜片,各项指标依然非常好。完全没有问题!
这个铜片八木的误差允许度怎么这么大?怪不得大家DIY成功率非常高!!
于是,继续优化,看看到底它的最大允许误差是多少——
结果非常令人吃惊:
有源振子和引向振子,宽度是一样的,它们的宽度的允许误差,是+-4mm,也就是说,宽度从52mm-60mm都能使用,驻波比都在可用范围(全波段都在1.5以下),只是增益略有零点几db的变化。
长度的允许误差,是+2mm,-1mm——什么意思呢?就是说,如果长于标准尺寸,允许2mm的误差,如果短于标准尺寸,允许1mm的误差。具体说,要分别说,因为有源振子和引向振子长度不一样。有源振子长度在52-55mm之间均可。引向振子长度在47-50之间均可。
当然,你要DIY一个各项指标均很优秀的铜片天线,还是要按照我原帖提供的尺寸去做。
以上是在反射板尺寸不变的情况下,对有源振子和引向振子进行的优化,找到了它们的误差允许度。
难道我们能放过反射板吗?当然不能!
对反射板进行优化的结果,更令人鼓舞——增益提高到10.11db!!(其实,还有达到10.332db的版本,但是综合其它指标考虑,最后放弃了。)
不罗嗦了,直接看优化结果吧——
先看看模型:
增益:10.111dBi 。
方向图是椭圆形,很适合偏馈卫星锅:
2D方向图:
回波损耗:大部分频道都低于-20,最低接近-60 。
驻波比:2.4G时是1.04,2.5G时是1.28。最低是2.41G时,是1.00。(竟然达到1.00!!)
阻抗:实部是49-63欧姆。虚部是-0.2—+5 ,也非常理想。在6频道时是52欧姆。
我觉得它是一个好馈源。你说呢?随风老师,有兴趣可以试试。
下面是尺寸——
补充说明:有同学回帖说:请问,LZ示意图的反射板尺寸实际是83*60的吧?是用原来就的尺寸标了新优化的尺寸是不?因为我做出来的有源振子与反射板馈点的底边对不齐的,就是有源振子板比反射板短一些。望解答一下
是的,这个照片是用的原来60*83的,但是标的尺寸是新的,是80*100 。原来的反射板上下是不对称的,下面比上面多3mm(因为我要接SMA头,下面短了不好固定)新优化的反射板是上下一样尺寸的。
你只要几何中心对齐就行了。别管其它地方齐不齐。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
评分
-
5
查看全部评分
-
|