更好的解决萨基姆SAGEM XG-760N改SMA头增益

比尔盖茨

昨日败了一个萨基姆SAGEM XG-760N ，测试了下，BT3，CDLINUX都完美支持，性能让人非常的满意，看了网上的贴子，想动手改成SMA头接外接天线。按贴子的说法，把天线地割断，隔直电容处也割断，打孔焊上SMA头后，接上双菱天线，发现信号强度远低于瑞银的UR054，百思不得其解。后来认真的想了很久，我觉得可能是以下的原因：
     瑞银UR054的内置天线是PIFA天线，这个天线的阻抗本身就很接近50欧，也就是说，从改SMA头的那个点向电路那头看过去，阻抗是50欧的，所以我们外接天线时，我们的外接天线与这个阻抗是匹配的，这样改后灵敏度将得到保持，在外接定向天线的增益下，当然效果明显变好了

     萨基姆SAGEM XG-760N 的内置天线是一个简单的环形天线，这个天线的阻抗肯定不是50欧的，阻抗应当很低，或者带有明显的电抗或容抗成本，与隔直电容（我量了下，这个隔直电容约6.8pF）及后边的元件进行匹配到50欧后，才输入到电路中。而我们现在的网友改这SMA头，却是直接在隔直电容处割断就接到SMA的芯线头了，从这点看，明显的外接天线阻抗与内置天线阻抗不同，导致失配较大，灵敏度相当的低。在我伯测试中，我用UR054可以达到100%的信号满度时，760N才在30%左右，明显的偏低。
   综上所述，我觉得，只有确切的找到760N的天线匹配50欧处的那个点割断接SMA头，才能正确的保证灵敏度，但因为我才一个760N，不敢把其上的元件拆了看电路信号走向，加上在网上找了半天，也没找到这个网卡的资料，望有心之士解决这个问题，为广大网民造福，谢谢了！！图片同坛子里找的，我自己的就没有拍照了

lijiqing

你的思考很有价值。支持！

任我行5188

好帖子 不顶不行。  好好学习  天天向上

tsxmrzh

好帖子 不顶不行。  好好学习  天天向上

wengjianfeng

楼主的想法完全支持，可是如果是自带的天线完全是匹配阻抗的话，那为何自带天线效果非常差，我的760N改了SMA头后接14DB，效果提高了不少，且能收到更多的信号，按照你的说法改SMA头再接14DB天线那阻抗更不匹配了，阻抗更大了，那么理论上说信号应该越差，但实际效果是改后加14DB平板确实效果好很多，这你又如何解释？
瑞银和760N放在一起同样都不改SMA头，瑞银显示就是比760N显示信号要足，这是GW3887IK和ZD1211B芯片设计时候的就设定的。改好后也是如此。坛子里有的兄弟用760N还能带动栅格天线，效果还非常好，栅格阻抗是否更大？阻抗之说不能自圆。

影响信号不止是阻抗，有RF 功率，760N 60mw的功率足以带动21DB的栅格后者以下的设备。楼主观点我不大同意。

比尔盖茨

看了大家的回贴，我觉得有必要给大家说一下天线的增益与输出功率是否带得动的关系，1，增益指的是参考点源天线，得到同样的信号强度时功率缩小的倍数，即，高增益天线肯定比低增益天线，在对准了信号源时，得到的信号强度，肯定高增益的强，这也就是5楼为什么用14DB天线天线肯定强于内置天线的原因，因为内置天线一般增益都是0DB左右，2，关于760N带不带得起大天线，任何好的天线，阻抗都尽可能阻抗做成50欧左右，也就是说，一个合格的RF输出放大器，都可以完美的接这个天线并且被正常的驱动，当然了，你的辐射强度，就由你的输出功率决定了，3，阻抗匹配不好，我只是想说与阻抗匹配时天线的增益利用率低，但不代表不同增益的天线对比时，高增益天线的效果就差，那肯定是好些了。4，一个调节好的天线，增益与阻抗是无关的，一般都尽可能设计在50欧左右，也就是说，0DB的天线与14DB的天线，即使在一个不匹配的电路中应用，匹配的程度是一样的，VSWR是一样的。

760N用内置天线差的原因，我想与天线的形式有关外，当然与他的电路也有关系，但我无意去追究这个差别，我这个贴子的主意是想，在割断内置天线时，用我们外接的天线代替时，要充分的发挥外置天线的增益，也就是更好的匹配，这才是我这个贴子的本意。

比尔盖茨

发个示意图，大家可能看得更明白些

huhn

这个ID无敌了！

my368369

好帖子 不顶不行。

冰红茶

都很强大啊  都是告诉  学习了

jiguangcarl

好东西～～～～～～～～

mxmdxx

楼主怀疑那块电路，就飞线过去！！测试出来，也算造福坛友了！！