上尉
- 注册时间
- 2009-7-25
- 金币
- 945 个
- 威望
- 7 个
- 荣誉
- 0 个
尚未签到
|
本帖最后由 kidmode 于 2011-3-8 17:14 编辑
回复 25# ahxiaoyi
才看到你是版主…早知道是版主发帖我就不回复了…
你所说的比喻句那些我不研究。
我是理性的人,无线组网不是没有理论依据的,300M无线的理论基础也得知道了,起码才能搞实际的组网,不然你有了所有的家伙,想让他理想的运行都不行。
反正300M 是主流 是目前 最有性价比的。大众太落后了,还停留在54M的时代… 这是事实。(真理往往只掌握在少数人手中,这是谁说的。)
相对 无干扰 满载时候的PING值连20MS 都不到 SNR 比1×1 要高不少。
我自己做的远距离组网就是这么个方案实施的。270/300M的速度 一样跑起来。实际20-21MB/S 上下行共享。
(我的外网出口是2个10M光纤,满载上下行就是40M/S,G解决不了所以去年就更换了300M 的2×2方案 当然1×1也能解决我这个速度要求,我用2×2就可以只用2.4G 下 20MHZ的频宽就能用上130/150M的速度 实际10MB左右,避免和周围的N多信号干扰,影响PING值)
300M的无线路由发射300M无线路由接受 2×2的方案。 如果1×1 只能有135/150M的速度 实际速度也打折一半。
不是所有的无线路由300M都能跑到20-21MB/S,去买那些评测 能跑到20+MB 的才可以。
2×2 要一个机器接2个天线, SNR 会比1×1要高不少。 自己做过测试才会知道。
也不是为了得罪你,也不是为了吵,你没用过的不代表不好,也不代表不成熟。
300M的无线方案是目前最有性价比的。上下行20MB/S,PING值很低很低…
802.11N 无线路由器 目前没有大规模的3×3 450M,4×4 600M.就一个原因。路由器的CPU处理性能太弱了,达不到那么高的处理速度。
在过个1年2年 3×3 4×4 就是最有性价比的了。速度和稳定性将会非常高。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|