磊科339测试报告！

[复制链接]

wi2000

252 回帖	800 积分	86 小时在线时间

中尉

注册时间: 2009-3-25

金币: 473 个

威望: 0 个

荣誉: 5 个

发消息

累计签到：4 天
连续签到：0 天
[LV.20]漫游旅程

发表于 2011-10-26 19:02

本帖最后由 wi2000 于 2011-10-27 13:14 编辑

收到磊科339刚开如感觉不错的，黑白配，前面的图就不发了，闹了笑话，省得有人说闲话啦！
收到货已后先在店里测试了一下信号

下面是无线城U8+的

更换7dbi天线磊科339的信号

为什么就想到换天线呢，是因为和U8+的做工比，5dbi的还是要差些，拿在一起相差太大，所有就有了换天线的冲动
从结果看，换天线效果还是蛮明显的，后面的测试结果也证实了这一点

对比图

家中测试
先是后窗口（电脑边上）分别是U8+ 磊科339 水星MW150U
因150U不好入，压了个放大镜哟！！！

下面的分别是磊科339，无线城U8+和MW150R的信号

从三张图中就可以看见效果了
下面分别是同一信号测试三个网卡的稳定性图

上图中看出U8+上下波动太大，也就是常说的虚高了，磊科的稳定性还不错，MW150R性号差点，稳定性一般
毕竟MW150R是市售大众性的网卡，稳定重要。
别外一个信号，因MW150R没有，所以只有两张图！后面也没用150R了，不是一个档次的东西.

可以看出，U8+的8187L芯片还不是很稳定，下面是自带软件信号对比

从图中可以看出，表面上U8+还是占上风，但实际效果大家看上图都明白了吧

下面是前面阳台测试效果了

信号图

上面两张图看出，磊科信号多一个，但信号强度没有U8+的好，
下面就是同一信号稳定性图（信号大约在斜对面方向，隔墙20米左右）

竟然没U8+的好，难道是太近的原因？
磊科换上7dbi天线后图

信号提升了一点点，但还是不如U8+，不知道什么原因，在店里测试也是如此。可能和天线有关系？
不甘心，怎么会这样子呢
换Windows7 系统试一下，磊科win7下要装驱动

还是这么差，而且连不上，下面是U8+的

信号好，连接稳定，为了确认把无线城的新产品万能中继也用上

上面是信号图，也是蛮好的，下面是连接上的图

这一部分很是搞不懂是什么问题，有兼容性问题么？这么近连不上？，排除天线问题。

最后是上为楼顶了，要用上20米USB延长线了。

因不好放，只能倒持金钟了，:) ，左边的是Buffalo WHR-HP-G54 +14dbi平板
因为要对比测试才有效果，就没有去动它了

可以看到楼顶上信号多呀，磊科的信号也多了近一半，呵呵！

上图是 WHR-HP-G54 的信号，平板嘛，方向性强的，信号不怎么的，能连上去还是很稳定的
下图是磊科339同一信号图，连上去的图就不上了（少做坏事），速度和WHR-HP-G54 相差不大，也很稳定

U8+的就没有了，只是偶尔能找到信号源
另所谓功率可调，8187L的驱动也有，意义都不是很大，不知道大家的测试的效果如何，WHR-HP-G54 刷DD－wrt
也可以调功率，也不是很明显，所以这一项就没试了，
天线还可以改进以达到更好的效果，总比提高功率强多了吧，关于近距离的问题，我想换低一点的天线应该可以，便这是大材小用了。
从以上的对比测试中，总体看，磊科的性能还是可以的，关键是无距离稳定性不错，而且发热量很小，夏天就不用记挂了
想来11N是趋势，大有取代8187L的可能，便还有很多可以改进的地方，建议不要用白色，毕竟天线这么大个，实际应用中不会放在桌子边上用吧。
放处面不是很方便，容易脏。加个底坐更好，
我等是实用主义派，不会去管里面用的什么料，只要实际应用好就是第一位。
另benin下新版本可用，BT4下要装驱动，这都是另外的活了，在此谢谢中国无线论坛提供这次测试活动，感谢磊科提供产品支持，
希望借评测活动能为大家提供更多更好的产品！

编辑, 测试