红泥小火炉 发表于 2013-7-12 16:50 static/image/common/back.gif
测试完了 整体效果还不错 正在整理数据 稍等
高手出一出手，立马就搞定了啊！
红泥小火炉 发表于 2013-7-12 16:50 static/image/common/back.gif
测试完了 整体效果还不错 正在整理数据 稍等
哈哈，等待中。:D
发布测试结果了 经过5分钟的测试 结果整理如下
未改动前测试 带宽20情况下 高档84 稳定连接 2分钟内几乎无变化
改动后测试 相同地点 高档92~96 大多数时间稳定 2分钟内出现过一次88 基本都在94以上
以上数据只是连接路由器进行设置等操作 没有进行大数据交换 结果看来是不错的 但是还有待大数据量等详细测试
另：在不连接路由的情况下 扫描到的该路由信号基本是在96%到100%
再远距离测试下？还有那些信号死角，情况怎样？
红泥小火炉 发表于 2013-7-12 16:59 static/image/common/back.gif
发布测试结果了 经过5分钟的测试 结果整理如下
未改动前测试 带宽20情况下 高档84 稳定连接 2分钟内几乎 ...
:D朋友，这个结果实在是让人兴奋。虽然还不确定是不是就是“目标中的400mw”，但是已经提高的非常可观了。后面要做的话，恐怕也就是测试真实的输出值（直接或间接，DET或天线），及调整电阻比值了。希望朋友可以专门的发一篇帖子来说这个硬改的方案呢。如果腾达客服说的是真的（200mw），那现在硬改就是400mw了，如果不是，两个电阻的比值恐怕还要做些调整。
liu1979 发表于 2013-7-12 17:03 static/image/common/back.gif
再远距离测试下？还有那些信号死角，情况怎样？
“红泥小火炉”现在的情况是在透过两堵墙，修改前后的一个对比测试。
liu1979 发表于 2013-7-12 17:03 static/image/common/back.gif
再远距离测试下？还有那些信号死角，情况怎样？
测试情况是 穿2堵墙 直线距离10米 路由器放在立式机柜内部 可以对比FW54R 在同一机柜内 信号强度是52个人感觉改了以后 稳定性稍微有点损失 但是信号强度提升不少 关于400mW还是200mW的问题 我不是很明白 也没办法测试 整个过程我稍后整理下 出个对比表格 朋友还有什么问题或者需要再做什么测试 可以提出来大家一起研究下班了 再晚就要大堵车了 呵呵
只能看看 只因动手能力不强
红泥小火炉 发表于 2013-7-12 16:59 static/image/common/back.gif
发布测试结果了 经过5分钟的测试 结果整理如下
未改动前测试 带宽20情况下 高档84 稳定连接 2分钟内几乎 ...
不知道现在的DET的直接对地电压是多少了呢？如果能通过电阻的改变，调整到DET的的对地电压为0.7V（万用表直流档测试电压？不知道能不能达到这个值。），那应该就是400mw。朋友等待你的帖子哈。实在是太酷了。
我也觉得，现在在路由中，加入功放，是为了稳定传输，抗干扰，而不是为了增加功率，毕竟现在的路由可以轻松达到标准100mw。
而功率放大器，应该是集成运算放大器的典型电路，而这个，有很多应用实列，在路由中，应该只是一倍放大，其实就是一个波形整形电路，抗干扰和增加稳定性。
如果要放大信号，必须从此芯片输出端接反馈电阻到你们所说的7脚，这样信号才会更加稳定，才会达到相应的实用价值。
好多年没有玩无线了，什么都忘了
我只是突然想起。不一定对。
随便聊聊，还是要大家来参与
liu1979 发表于 2013-7-12 17:40 static/image/common/back.gif
我也觉得，现在在路由中，加入功放，是为了稳定传输，抗干扰，而不是为了增加功率，毕竟现在的路由可以轻松 ...
嗯，稳定的提高功率才有实用价值，调整一对电阻的比值可以得到不同的分压，从而提高发射功率，在保持一定比值的同时，电阻本身的阻值应该也是有影响的，3.8k比3.8k，5k比5k，或者别的比值，应该会影响到分压的稳定性。这个后面恐怕还需要解决。今天“红泥小火炉”的尝试已经让人很兴奋了，毕竟这已经证明推论的正确性，下一步应该是测试和确定怎么样的电阻值和两电阻比值才可以稳定的达到目标功率。
liu1979 发表于 2013-7-12 17:40 static/image/common/back.gif
我也觉得，现在在路由中，加入功放，是为了稳定传输，抗干扰，而不是为了增加功率，毕竟现在的路由可以轻松 ...
国内的规定就是路由发射功率不能大过于100MW，不然不能通过认证那些的。不像玩家可以修改固件那些随意增加功率的。