本帖最后由 自由勇 于 2014-10-13 13:03 编辑
更新：万能中继路由器频繁“掉线”解决一例
本帖如果提到“万能中继路由器”、“WISP路由器”，一般指不分品牌、不分型号，所有的路由器可能都会出现相同的现象。
最近有一台WISP路由器，连接几分钟后就会没有互联网的网络(但无线网卡和路由器仍保持连接)，用无线ping这个路由器的网关，没有数据，ping不通。这台路由器，以前一直用得很稳定。换了一台路由器，也有同样的问题。
在设备管理器里禁用无线网卡、再开启无线网卡，可以正常上网。几分钟后，再次出现上述的“掉线”现象。
这时，打开上级路由器的后台，看到有四五个客户端在线。这很可能是上级路由器网络繁忙，原因找到了。解决的办法，是换个上级AP。
按理说，上级路由器出问题，本级路由器应该能ping才对。这个实例里，上级路由器出问题，导致本级路由器也无法ping。
论坛里有很多人的WISP路由器，(不分品牌、不分型号)，出现不稳定、频繁掉线，有可能也会是这类因素，或者其它因素。比如有网友曾说自己的NW714频繁掉线，但我的NW714就一直很稳定。频繁掉线，不妨换个上级AP，或者换个时间再试。
表示楼主总结的很详细，值得学习下的
在快速向导这里会强制需要输入保修信息，这是所有路由器里闻所未闻的，居然需要输入保修信息。
这太烦了，试了5分钟就放一边了。
本帖最后由 自由勇 于 2014-10-15 15:09 编辑
更新：信号对比。
注：本帖的速度，全都是无线的速度。
磊科的固件里，信号是以百分比显示。大约百分之80多，可以达到满速。一个在磊科中显示60%～64%的信号，原下载速度满速应该为1.2M/秒。在同一位置，用360test测试：
NW716、NW705P、NW614：约20多K～80多K，多为二三十K。这3款的速度差不多。
NW714：平均100多K。
腾达N300：平均200多K～400多K。
FIR300M：平均200多K～400多K。
MW150R：平均200多K。
FIR300M的速度，略快于N300。
对于磊科显示80%以上的信号，上述路由器的速度几乎一样，都能达到500K以上。但60%～70%的中等信号，接收强度：
FIR300M 略大于 N300 > MW150R > NW714 > NW716/NW705P/NW614。
上面的测试，花了将近1个小时的时间。手里还有相同的多台NW716、NW705P路由器，由于时间的关系就没有一一测试了，这次的测试中NW714的信号比其它几台磊科信号好。
声明：上述测试结果，在不同的时间可能还会有很大的变化，所以仅供参考，不能说明问题，有可能是个别体质。
信号对比的误差可能会很大，很花时间。一直最喜欢磊科，因为磊科的限速功能是做得最好的，手中的磊科路由器也是最多的，但没想到这次测试的结果。
这个测试结果，其实也不是很重要，60%～70%的中等信号，不太稳定，也会掉线。这个时候，改变路由器的位置，这个信号强度达到100%，磊科的信号强度似乎90%以上全部显示为100%，这时候上述的几台路由器都能达到满速、且不掉线。
自由勇 发表于 2014-10-5 08:46
感谢支持。：）你的回复也会让人觉得温暖，其实论坛就是需要这种温暖的感觉。
弱弱的问一个问题：我在单位2楼放一个路由器（是腾达的）家距离单位300米无阻挡。用近日购的裴讯300M做中继，掉速严重。下载只有300kb（单位是20兆的光纤），准备在加一个路由器做无线。速度能上去吗？谢谢解答！
北极的冰山 发表于 2014-10-15 12:48
弱弱的问一个问题：我在单位2楼放一个路由器（是腾达的）家距离单位300米无阻挡。用近日购的裴讯300M做中 ...
可以试一下，估计加二级路由器也差不多是这个速度。
因为距离比较远，用平板定向天线应该会好一些。锅的效果，比平板效果还好。
或者用易拉罐试一下，按照网上的方法，把易拉罐剪开，F300M的天线套在易拉罐里。
北极的冰山 发表于 2014-10-15 12:48
弱弱的问一个问题：我在单位2楼放一个路由器（是腾达的）家距离单位300米无阻挡。用近日购的裴讯300M做中 ...
远距离，坛里很多人用的是UBNT。我暂时用不到，没试过。
本帖最后由 自由勇 于 2014-10-15 15:01 编辑
更新：腾达N300和W308R选哪个好？
我手里N300、W308R、W837R各一台。早期的N300是32兆内存，W308R是16兆内存。现在不知道N300是多少，听说后来的版本是16兆内存。其实，内存并不太重要，路由器尽量不要硬改，原厂16兆内存是够用的。
既然内存不重要，就忽略掉一个因素。信号我没来得及测试，W308R和W837R买了几年了，一直闲置。N300最近才买。
从做工上来看，果断选N300。N300的重量是138克，W308R是220多克。体积上，N300非常小巧，4个LAN口，天线N300和W308R完全一样长。
理论上，这2款的信号强度应该差不多。N300的信号强度，在124楼已经有初步的测试。
也有的人选择W308R是因为它外壳大，利于散热。其实，体积小、外壳小散热不是问题，只要按照本帖1楼的方法，用一个洗菜筛子，倒扣起来，路由器放在上面，散热效果无与伦比。因为路由器的底部，发热也很大。
用了洗菜筛子，路由器的温度，大大降低。比单用散热片、路由器直接放在桌子上的效果强很多。
这个洗菜筛子，其实就是最简单好用的路由器架。
本帖最后由 自由勇 于 2014-11-2 18:42 编辑
更新：信号对比(2) 本楼接着124楼
关于信号强度，腾达和斐讯的显示最准确，是以-Xdb的形式显示，1米左右的信号源的信号强度是-20db。信号强度在-60db以下(绝对值)，也就是-50多db，使用磊科、腾达、斐讯都可接近满速，这类的信号很强，楼上楼下可达到这样的强度。
最近手里已经有了一台W8002R(它是W3000R的马甲，硬件、功放一模一样，只是天线略有不同)。
用一个-65db左右、满速1MB/s的信号做测试，W8002R的平均下载速度在130kb/s～190kb/s。
这个-65db的信号源，N300的下载速度，大约是W8002R的80%～90%左右。
这个-65db的信号源，FIR300M的下载速度，大约是W8002R的60%～70%左右。
这个-65db的信号源，磊科NW714的平均下载速度，大约是20kb～40kb。
在这次弱信号的测试中，N300完胜FIR300M。N300虽然没有功放，但是速度和W8002R差不多。
手里的磊科路由器最多，经过这两天的测试，腾达的信号是最强的，令人肃然起敬。
很长但我看完了，很详细！
都看完了，非常感谢楼主的用心，就忍不住回复了。:Q
很好 楼主有心人 难得有这样的详细测试兼答疑帖