望断锡安 发表于 2014-9-24 22:55
辛苦了 请问这个能刷什么固件我的到了感觉接受信号比起ni360差很多同样位置同样信号 。。。。。
可刷的固件较少，建议最好不要刷，F300M的性能和原生固件，和磊科705P基本上不相上下，甚至可能强于705P。
如果信号不如其它路由器，那么可以把F300M当作是近距离的接收路由器，几十米以内的效果很好。
gooler 发表于 2014-9-25 07:14
很不错，300m拿到后就刷op了，但昨天还是换回原版了，其实原本还是可圈可点了
是的，主要是原生固件有一些缺点。
。。。我之前想买的，听店家说不支持万能中继啊
更新：
缺点8. FIR300M的QOS限速功能，上行、下行限速实测有效。但遗憾的是，对总宽带设置之后，对IP段具体限速，只能添加一个IP段，因为添加第2个IP段的时候，会提示所有IP段的上行(或下行)的总和不能大于总宽带，这肯定是固件程序开发时的错误设计，需要改进。原生万能中继的QOS限速，目前只有磊科系列如NW705P/NW714/716/614是相对最完美的。
淤、雨 发表于 2014-9-25 11:25
。。。我之前想买的，听店家说不支持万能中继啊
很多商家只负责销售，对技术没有研究。
本帖最后由 自由勇 于 2014-9-26 19:36 编辑
.
楼主的浏览器版本好老，我的都32.0.3了
谢谢楼主的分享啊
自由勇 发表于 2014-9-23 19:36
706我没有用过。对比2款路由器，很多时候各有优缺点，就看需要来选择路由器。
我手里已经有20多台路由器 ...
谢谢！我只是想知道哪个的硬件配置好
今容海笑 发表于 2014-10-1 13:17
谢谢！我只是想知道哪个的硬件配置好
硬件配置，闪存和内存是一样的，F300M和706都是4兆闪存，32兆内存。
主芯片不同，F300M是7620，706是5357。
本帖最后由 自由勇 于 2014-10-5 09:47 编辑
更新：
前几天有网友问是买FIR300M好，还是腾达N300好？
正好我现在手里这2台都有了。FIR300M已经测试了多天，稳定、信号很好、不掉线。N300试的时间不长。以前我用过W308R/W837R，这2台的硬件和N300差不多。
选择F300M肯定不会错的。万能中继的稳定性，F300M应该会更好一些。测试稳定性，就是在本帖1楼所述，不要有流量，然后用无线ping这个路由器。F300M是无丢包，N300大约在100多个ping的时候出现一个丢包。
F300M和N300的信号对比，实在是顾不上具体对比。如果你手里也有这2台，或者路由器较多的时候，很可能你也没有兴趣对比信号了，因为都差不太多。我很难对比路由器信号的另一个主要原因，是平时中继的是强信号、较强、50米内的信号，所以看不出区别，只有中继弱信号、较远信号的坛友才能看出区别。
F300M的优势是稳定、信号好、QOS准确。比如设定下行速度为200KB，用360test测试，实际的平均速度大约为180KB或以上，波动较小，和磊科系列是一样的。
N300的优势，因为是5357CO芯片，可刷腾达其它型号的固件。特别是FS395、NH326这些固件，即使上级路由更换MAC、更换信道，也会自动跟踪。而F300M只能跟踪上级信道，而无法自动适应上级路由器的MAC改变。也就是说，当上级路由有2台交替使用，且SSID、密码设置为一样的时候，这时候腾达就发挥了优势。
N300的QOS，和W308R/W837R是完全一样的，我之前已经写过W308R/W837R的QOS评测，波动较大，比如设定下行速度为200KB，用360test测试，实际的平均速度大约为139KB，不如F300M、磊科稳定。当然，当N300关闭限速时，网速稳定。
巧合的是，斐讯F300M和腾达N300，机身重量都是138克，用微型电子称称的。
FIR300M的功耗在1.3W～1.5W，N300的功耗在2.3W左右。
腾达N300的体积比W308R小很多，W308R的重量是220多克。磊科705P是166克。
本帖最后由 自由勇 于 2014-10-1 18:59 编辑
更新：路由器稳定性测试的趣谈
论坛曾有很多网友反映自己的某某无线路由器不稳定、掉线，这个时候可以观察此路由器是不是过去长期稳定、此时偶尔不稳定？我使用过的路由器里，TP(水星/迅捷)、磊科、斐讯的M系列，都是最稳定的。这些路由器的型号是水星MW150R、迅捷FW150R、FW300R、磊科NW705P、NW614、NW714、NW716、斐讯FIR300M。
这几天我的路由器，也会出现多次掉线，而过去是一直很稳定，此时更换路由器、更换其它AP，也会掉线。这里就能看到原因，就是周围的无线干扰引起自己的路由器掉线。当然，也有另一个因素，掉线时的环境是无线网卡距离无线路由器大约有2堵墙。
平时稳定时，网卡和无线路由器仅隔一个玻璃。
这两天，使用的环境还是无线网卡距离无线路由器大约有2堵墙，但从不掉线，稳定，使用的是磊科NW716。
这就可以确定，掉线是和无线干扰有关。
测试一个无线路由器的稳定性，建议这样：
1. 首先关闭WISP、或WDS功能。因为上级路由器如果不稳定，也会让WISP的路由器掉线(在后面会谈到)。
2. 此时信道设置为较少人使用的信道，避开1、6、11。
3. 然后无线网卡和路由器的直线距离，在2～5米最佳，然后不要有互联网的流量，点击开始→运行，输入：ping 192.168.X.1 -t
这个192.168.X.1是WISP路由器的网关，例如192.168.2.1。
查看丢包情况，如果是0丢包，则说明路由器稳定。
即使在上述测试中，路由器稳定，但还是掉线，可能性最大的就是上述谈到的无线干扰，更换其它AP仍然会掉线。但此时更换附近的强信号，则很稳定。
所以，万能中继的路由器，如果中继附近的强信号稳定的话，则说明路由器稳定。强信号的下载速度一般都会在300KB、400KB以上。
另一种掉线的可能性就是上级路由器满负荷或接近满负荷(主要是内存被消耗光)，访问几分钟后就无法上网了。我发现了判断的方法，这时候ping上级路由器的网关，一般为192.168.1.1，如果此时的延迟为100ms以上，则可以确定上级路由器满负荷，解决的办法只能上级路由器重启。(平时正常情况下延迟在10ms、20ms以内)
如果此时ping上级路由器没有返回任何数据，都是time out，则说明上级路由器满负荷，或者处于半死机、或者死机状态。我最近就遇到这样的情况，有个上级路由长年不关机，只有停电的时候才会自动重启，已经几个月没有重启了。
无线掉线还有一种很常见的情况，请排除这种情况。比如我使用的瑞银网卡，有时候就会掉线。现在换了8188、RT2870、AR9271芯片的150M网卡，不但耗电很小，也不掉线。现在市面上的很多150M网卡，如水星、磊科品牌，都比瑞银网卡强，瑞银网卡应该淘汰了，光一个瑞银网卡的耗电量就超过2.5W，比一个路由器的功耗还大。以前买的7个瑞银网卡，现在彻底吃灰了。