盗非道 发表于 2014-9-28 23:40
你的帖子我看的很仔细，倒是我的回帖你看仔细了没有？我从头到尾赞同你的观点，还给你加分，然后我补充说 ...
问题是，我从来没说过此法可以对付东家。也没想过。从标题到内容都是讨论对付安全卫士。
但你一再假设“懂行的东家”，这......很难让人不误会你是在抬杆啊？懂行的人会用路由安全卫士吗？
好吧，对调立场，你写了一篇帖子，讨论A，但我非要讨论B，你会认为我在抬杆吗？{:1_1:}
1. 我没见到路由安全卫士里显示“某某路由”。
2. 也没见到路由安全卫士里显示“未知设备”。
3. 用路由安全卫士的人，水平不会怎样高，看到未知设备，一般会以为是自己的手机。
无线菜芯 发表于 2014-9-28 23:45
问题是，我从来没说过此法可以对付东家。也没想过。从标题到内容都是讨论对付安全卫士。
但你一再假设 ...
我这叫一举反三，我前面已经同意了你的观点，后面只是补充说明各种不同的情况。这是你的帖子引发的讨论，如果论坛不允许与主题相关的讨论，那么主题下面的回帖是不是只有”同意“，”不同意“这两种回帖了。
掩耳盗铃。非wds也是多此一举。
盗非道 发表于 2014-9-28 23:57
我这叫一举反三，我前面已经同意了你的观点，后面只是补充说明各种不同的情况。这是你的帖子引发的讨论， ...
随便了。
你假设的情况，能截个图吗？
其实，我不希望讨论一些空想的假设，我喜欢实测。
跟别人讨论一些举一反三的空想理论，很累的，因为别人可以无穷举下去，举三举四举五。来点你的实测截图吧，我好去也实测一把，验证一下。
希望能看到你所假设的情况的截图（安全卫士会显示未知路由或未知设备），我觉得这样比较有讨论的意义。
无线菜芯 发表于 2014-9-29 00:03
随便了。
你假设的情况，能截个图吗？
刚说的，看帖要仔细，我回帖里没有提过任何软件的名字，因为我也不知道哪款卫士是通过读取路由信息来判断的。
然后摘录百度百科一段”空想“的解释：
释义
kōngxiǎng
不从实际出发的想法
空想
kōngxiǎng
无根据地设想
所谓"空想"是指对只想不作的一形容.
空想
指在幻想的基础上，并没有或没有能力使未来的憧憬变为现实的可能。
空想是指个体只想不做，只构想不实践，不把想法变成现实的表现
所以很抱歉，我的假设不是空想，是根据我的网络知识做的推测，既然你喜欢实测那么欢迎你搭建环境来试验，有什么问题我们可以继续讨论。（我是没时间没精力来搭这个试验环境）
盗非道 发表于 2014-9-29 00:16
刚说的，看帖要仔细，我回帖里没有提过任何软件的名字，因为我也不知道哪款卫士是通过读取路由信息来判断 ...
这样子不公平啊，你空想一堆情况出来，要我去实测？
可是我目前实测的结果是，没见到安全卫士里有显示未知设备啊，也没显示二级路由啊。
据我所知，路由生产厂商不会对外开放API，所以安全卫士不能从路由API里获取信息，而只能通过解析路由管理页面来获取信息。
问题是，那么多型号的路由，页面各不相同，针对不同型号的路由的页面写不同的解析代码，还要针对不同版本的路由固件的页面写不同的解析代码，工作量过大，而且有可能随着路由固件的版本升级，而令原有的页面解析代码作废。
安全卫士的开发小组的领导是否愿意作这种明显不讨好的投入，还是个很大的问题。
所以，我认为你假设“卫士是通过读取路由信息来判断的”，这种假设是空想。
据我实测结果，最接近事实的情况可能是，廉价的ARP扫描。
欢迎讨论，不要空想。
你把自己的路由器设置成2级路由中继，你连你的路由，你的路由中继他的信号，除了登陆你的路由他查不到你的mac吧，查到的只是你的路由器吧
谢了,试试看,有用就好啦
灰常感谢卤煮分享自己的实战经验:lol正所谓道高一尺魔高一丈:lol
如果开启了AP隔离的话，东家自己的无线设备也连上了路由，在列表了看不见自己设备的MAC的话:lol那素不素会起疑心的呢:lol
路由器客户端上机器名?
以后进东家路由，记得第一时间开ap隔离就可以安心上网了。