xhb6263 发表于 2014-12-5 22:41
如果没反射板是不是只有5DB?楼主说“效果超好”我就表示怀疑。本人可不喜欢伪科学的东西，它会误导人。
不加只有4.8dBi，但纠结的是500的驻波，优化也是280多，放弃了
rainfly1981 发表于 2014-12-5 22:52
不加只有4.8dBi，但纠结的是500的驻波，优化也是280多，放弃了
我相信你的仿真是对的。这才是科学。否则，我也有能力把24DB的栅格天线，做得和14DB的平板一样大，而且效果还超好:lol:lol
本帖最后由 Alpha-X 于 2014-12-5 23:23 编辑
如果能够看到仿真图就好了，不过理论归理论，实用、能用就好。:victory:{:5_242:}
xhb6263 发表于 2014-12-5 22:57
我相信你的仿真是对的。这才是科学。否则，我也有能力把24DB的栅格天线，做得和14DB的平板一样大，而且效 ...
我刚才查了资料，结合这款天线的尺寸5.8GHz，刚好与之相似，楼主可能把频道搞错了。
本帖最后由 xhb6263 于 2014-12-5 23:45 编辑
rainfly1981 发表于 2014-12-5 23:21
我刚才查了资料，结合这款天线的尺寸5.8GHz，刚好与之相似，楼主可能把频道搞错了。
楼主说是按比例减少2.4G无线电波的波长后才定的尺寸，我就在想，把波长都给改变了，它还是2.4G的无线电波吗？你说和5.8GHz相似是很有可能的。
不管效果如何，支持一下！
这是不错，效果挺好，还有成就感。
本帖最后由 panxat163com 于 2014-12-8 09:31 编辑
xhb6263 发表于 2014-12-5 22:57
我相信你的仿真是对的。这才是科学。否则，我也有能力把24DB的栅格天线，做得和14DB的平板一样大，而且效 ...
我基本相信了，不能真准备动手做了，看着小巧灵珑的.
{:5_271:}楼主好手艺啊
panxat163com 发表于 2014-12-6 15:29
我基本相信了，不能真准备动手做了，看着小巧灵笼的.
明天我在5.8G频段上实验一下是否可以良好的运行！
:victory::victory::victory::victory::victory:
xhb6263 发表于 2014-12-5 22:57
我相信你的仿真是对的。这才是科学。否则，我也有能力把24DB的栅格天线，做得和14DB的平板一样大，而且效 ...
今天仿真确定了，反射板50X70mm上表面，与振子的中心距离5mm，5.8-5.9GHz频段驻波1.3以下1.2以上，这是工作频段在5.8GHz的天线非2.4G频段