我望云 发表于 2015-1-24 11:26
恩，在选天线，目前不知道 事事如意 六六大顺 八木 栅格 那个好。
都不用，那些都是用来超远程，可视的情况下的，建议直接选择全向天线即可。
我望云 发表于 2015-1-24 15:00
想问下你们门对门10米，隔着什么？用的UB是那个型号？
农村环境 平房 以前在我卧室都可以满速上网，现在估计路由换房间了在他大门口手机收到信号也不稳
就怎么点距离300M 山寨网桥 组网就可以！，比较距离就怎么点！
yisiyiyu 发表于 2015-1-24 15:02
都不用，那些都是用来超远程，可视的情况下的，建议直接选择全向天线即可。
发送端用全向，接收端用定向如何？
leitou 发表于 2015-1-24 15:06
农村环境 平房 以前在我卧室都可以满速上网，现在估计路由换房间了在他大门口手机收到信号也不稳
穿墙确实够呛{:2_161:}
hkd21899 发表于 2015-1-24 15:28
就怎么点距离300M 山寨网桥 组网就可以！，比较距离就怎么点！
家里出租屋用追求方便稳定就不折腾山寨了，而且目前情况按大多数人说法可能还桥不上呢。
我望云 发表于 2015-1-24 15:52
家里出租屋用追求方便稳定就不折腾山寨了，而且目前情况按大多数人说法可能还桥不上呢。
距离就30-40米 ;P
hkd21899 发表于 2015-1-24 20:28
距离就30-40米
:L 重要的是隔了一栋楼
本帖最后由 cdmud2000 于 2015-1-24 23:29 编辑
实践是检验真理的惟一标准，２.４Ｇ和５Ｇ都属于微波，其传播特性与光一致，穿墙是不可能的，你想像一下，光能穿透楼房？为什么我们在白天的房间里仍能看到东西？这些不可能是穿墙而来的吧，靠的就是漫反射。wifi传播是一样的，除了可视直射外，仍有大量的散射光存在，只要距离不远，功率够大，接收定向，一定能搞定。注：只有５Ｇ频段适合近距离，高速度传播，因为这个频段干扰最少。
本帖最后由 我望云 于 2015-1-24 23:37 编辑
cdmud2000 发表于 2015-1-24 23:27
实践是检验真理的惟一标准，２.４Ｇ和５Ｇ都属于微波，其传播特性与光一致，穿墙是不可能的，你想像一下， ...
就是说近距离5G更适合？然后天线选择方面发送端用栅格，接收端可以用定向例如，平板，八木，44，66咯？
貌似5G穿墙不是最差的吗？路由器的5G隔一墙就收不到了，2.4G起码2面无压力。
本帖最后由 cdmud2000 于 2015-1-25 12:38 编辑
我望云 发表于 2015-1-24 23:35
就是说近距离5G更适合？然后天线选择方面发送端用栅格，接收端可以用定向例如，平板，八木，44，66咯？
...
5G信号随距离加大，衰减程度远大于２.４Ｇ（可以提高发射功率减少这种影响），仅仅是信号强度衰减，连接质量下降很少，ＷＩＦＩ只有衍射、折射、反射而已，２.４Ｇ有一定的绕射，所以有些人称为“穿墙”！并非真的穿墙！建议发射端用雷达天线描准接收方向，接收方先用全向天线找到信号，竖立信心，确定好最佳接收点和方向（不一定是正方向），再换定向天线提高连接质量，由于受环境变化而变化没有有定式，所以要不断测试。
cdmud2000 发表于 2015-1-25 11:41
5G信号随距离加大，衰减程度远大于２.４Ｇ（可以提高发射功率减少这种影响），仅仅是信号强度衰减，连接 ...
囧，这么一趟下来太折腾了，等我loco M2到货试试再说，不行就拉线算了。