此主题，录入
中国无线论坛天线制作专辑{:5_263:}
无线论坛聚坛友，共同学习共提高{:5_242:}
2015012307:17志
zfb100 发表于 2015-1-22 20:48
这下偶就明白了 谢谢老大解惑
前辈客气了{:5_241:}
共同学习，共同进步，共同提高。{:5_242:}
阁下的三铜片，必将更上一层楼。{:5_259:}
ning134 发表于 2015-1-22 23:27
其实楼主想说，按照激情版主仿真的三铜片尺寸在实际测量中得出的驻波比（VSWR）很高，而他通过 ...
其实想用白话表达，但是顾虑重重，（笨人捅过一次马蜂）{:5_262:}
放出这个消息会影响部分同学的生意！{:5_245:}
ChowLiang帮助我做了白话解释，将此贴引导为讨论性质，万幸{:5_263:}
{:5_237:}现在正在努力寻找，调整至最优驻波比（VSWR）的外壳材料。目前较为满意的一款是Zylar料做面封
这是材料的其他信息（PMMA Poly(methyl methacrylate) 聚甲基丙烯酸甲酯）。
裙边材料是PCB的基板。PMMA板厚0.8mm，2.4G，6频段驻波比是1.6的样子。距离可使用驻波比1.5还有很长一段距离。
学习学习 外包材料确实有个什么系数
没有铜片,:Q
希望楼主能够找到最合适的包装盒！
下边那个docx是什么东西？
果然是不带套就怀孕了~
这个天线尺寸计算有问题，偏小了，通常这种天线都是不加壳子的，楼主的实验属于歪打正着。如果尺寸偏大了，越加壳子越坏。因为只要振子尺寸偏离理想值，无论偏大还是偏小，反应到驻波比上都是偏大，（细心的朋友可以从识宝老大的录像看出端倪，注意安装外壳的动作和驻波表读数的变化）理论计算只能保证“差不多”，要想效果好，只能根据实验确定。
很有贡献价值！
走南闯北 发表于 2015-1-23 10:44
这个天线尺寸计算有问题，偏小了，通常这种天线都是不加壳子的，楼主的实验属于歪打正着。如果尺寸偏大了， ...
谢谢前辈的指点！{:5_263:}其实3周来一直在做外壳收集和天线金属部分的调整，是有的放矢，不是歪打正着，出于一些顾忌所以说的模棱两可，含糊不清。
坛里的水很深啊，理论计算和实际应用有偏差很正常。只是楼主有标题党的嫌疑