bluebellwang
发表于 2009-11-2 22:49
我觉得不应该那么低的增益。因为国外市场商品天线这样的标称17dBi，所以我觉得我们做的即使低一些，也应该有个14dB。不应该是11dBi。
lijiqing 发表于 2009-11-2 22:12 http://cnc.anywlan.com/bbs/images/common/back.gif
理论上讲，只要我们仿真的没问题，应该比17dbi高才对，尤其是优化之后。
好多市场上的商品天线，经过优化，都会有更好的效果。
bluebellwang
发表于 2009-11-2 22:50
我等最后优化的结果。
sk同学，希望你最后能把这个天线建模过程的改进，逐步写出来，供大家学习，呵呵。
sanking
发表于 2009-11-2 22:53
唔，我已经新的放上去了，
过程也在这个楼里的第二页写啦，就是要注意一下F3的窗口。
sanking
发表于 2009-11-2 22:54
汗。。。。。。。。。建模过程也要讲。。。。。太可怕了，我闪
sanking
发表于 2009-11-2 22:55
那个振子还是不要对称了吧，因为长度都不一样的。
我没有做对称，但是还是有问题，昨天做的几何图，现在用的这台电脑速度太慢了，优化几乎不太可能。
跑一下，就得好几分钟:L
bluebellwang 发表于 2009-11-2 22:46 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif可以对称，我的长度是一样的，
这样并不增加带宽范围，只增加了极化覆盖。这个不是问题。
计算慢是你的patches没有设好
bluebellwang
发表于 2009-11-3 00:21
汗。。。。。。。。。建模过程也要讲。。。。。太可怕了，我闪
sanking 发表于 2009-11-2 22:54 http://cnc.anywlan.com/bbs/images/common/back.gif
你把侧反射板分段，为什么要分段呢？呵呵
ann01
发表于 2009-11-3 07:36
大师果然高效率，作为理论白痴不敢和各位一起参与讨论，只能纯支持了！
ann01
发表于 2009-11-3 07:39
测试环境千米之外，自己的AP：
36788
36786
测试结果虽然不尽如人意，但是sanking仿真很不错！！
36787振子长度单位标记错了事cm更正一下
zhshao521 发表于 2009-11-2 21:18 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
真的是实践出真知啊
sanking
发表于 2009-11-3 08:36
你把侧反射板分段，为什么要分段呢？呵呵
bluebellwang 发表于 2009-11-3 00:21 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif:L
所有的面其patches都必须是不大于2平方厘米（大约数据准确的看说明书）
sanking
发表于 2009-11-3 08:37
大师果然高效率，作为理论白痴不敢和各位一起参与讨论，只能纯支持了！
ann01 发表于 2009-11-3 07:36 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif呵呵，叫SK
zhshao521
发表于 2009-11-3 08:39
呵呵，叫SK
sanking 发表于 2009-11-3 08:37 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif这名字 你的 找 lijiqing讨个说法了 哈哈
sanking
发表于 2009-11-3 08:44
汗啊，呵呵。。。。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13