本帖最后由 上上网 于 2019-12-27 13:33 编辑
小林无线 发表于 2019-12-27 13:03
不是抵毁，弄清楚啊，以后我不跑包了，我也会公开的，就是这个意思的
如果你公开了字典，就可以知道你的字典有那些类型，还可以用我跑出的这些密码对你的字典找出缺陷，可以看到有没有漏过一些类型弱密，相反亦是，用你跑出的密码来找出我字典缺陷
小林无线 发表于 2019-12-27 11:29
20%我都不信你的现在跑包是不能太依赖固定字典了， 能公开的字典都已经是没什么太大价值了的，
能公开的字典都已经是没什么太大价值了的
这些合并能公开字典就没价值了吗
新华四库合并去重分类版附合并工具
https://www.anywlan.com/thread-440310-1-1.html
(出处: https://www.anywlan.com/)
出密率与速度占大部分关系，但是固定字典就现在来说出密码达到20-25%左右。去掉12345678，123456789那几个全网最高的弱密。
虽然我也说了那么多，承认你是比较厉害的那种。
但是我还是坚持我的想法：
1.你测试方法不合实际。
2.就现在密码形式来说出密率不对，吹的水份太高。
看你们两个说的字典，我说下我的见解。
四库与新华。
四库是全网合并的字典，作者的字典只有小部分加进去，不代表公不公开的。
新华字典花了作者大部分心思，大部分字典是自己做的，他那本厉害的弱密字典没有加进去。
也就是说不管两个作者是不是专业跑包的，自己的那个宝贝没有放上来，不论是这两位还是奥巴马等等都一样。都自己留了一手。反过来说，自己凭什么把自己的老底或者自己私人密码公开？何况这儿还是免费的。
本帖最后由 上上网 于 2019-12-27 16:27 编辑
Ｆ.. 发表于 2019-12-27 14:55
出密率与速度占大部分关系，但是固定字典就现在来说出密码达到20-25%左右。去掉12345678，123456789那几个 ...
测试是符合科学实际的根据理论技术测试。在实际应用中与测试数据发生差别，这区别在于有很多种因数，在实际环境中并不是每一个包都跑完与测试数据相同大小字典，还有一些因数, 在实际环境中握手包来源很多都是二三四或者跑过几家握手包，实际环境中并没有跑完这么多握手包字典数量，在测试环境中数量足够供应。就会出现它们数据差异，但是可以肯定的是，字典成功率对比，和他们作者之间字典质量差距是真实可靠的。
在拿实际环境中个人数据，和测试环境中的数据对比是肯定有差距的，这个无需过于执着测试出那个字典质量是最好就行
目前做的好一点字典在实际环境中大概也就在25%-35%左右吧, 也需要视很多因素，例如握手包来源，数量，等等
成功率数据都是以科学客观真实态度进行使用握手包数量数据都一样，没有任何吹虚
Ｆ.. 发表于 2019-12-27 15:01
看你们两个说的字典，我说下我的见解。
四库与新华。
四库是全网合并的字典，作者的字典只有小部分加进去 ...
你说的很有道理的，
Ｆ.. 发表于 2019-12-27 15:01
看你们两个说的字典，我说下我的见解。
四库与新华。
四库是全网合并的字典，作者的字典只有小部分加进去 ...
所以说，没有进行成功率测试，就不能看清字典质量如何，
你也看出在目前公开分享的那些字典中，很多弱密码都没有齐全缺点，这就导致出现成功率差别原因 ，
大家都知道，跑包主要靠弱密常规，其他的字典大得能把人跑死
根据随风大神公布部分wifi万能钥匙密码来看，有很多大字典都涉及不到的密码，wifi4.cn也关闭了没办法查泄露了，哎
好的。看看
有没有跑CMCC-xxxxChinanet-xxxx 默认密码的字典，8位字母数字，可以过滤一些条件缩小字典。
506751 发表于 2019-12-26 05:33
没有用的，还不如仔细研究下彩虹表，只要能快速生成彩虹表。破解几率100%！！！
你没有天河七号，有彩虹表，打算用自己的八核跑个八万年吗？
Ｆ.. 发表于 2019-12-26 14:54
你上次测试方法我就不赞同。成千上万千的你几天一个月就全跑完？速度那么惊人？还是只把出了的密码对照一下 ...
你可能不知道楼主跑包的成功率。或不会搜索