SK同学及诸位仿真高手请进，关于5.8G角反射馈源改造为2.4G问题
本帖最后由 ann01 于 2009-11-19 07:56 编辑小弟最近对卫星锅改造高增益2.4G天线很着迷，拜读了大师和lijiqing前辈及诸多高手的帖子后，决定将天线定位在偏馈KU锅的改造上，实验的目的是想在偏馈卫星锅上使用一种高效率的2.4G馈源以便发挥KU锅的最大潜能。觉得现有朋友采用的菱形天线及圆盘平板并非一种专业的2.4G抛物面馈源，lijiqing前辈最近介绍的多极化馈源便是一种很专业的高效抛物面馈源，而角反射器则是另一种高效抛物面馈源。
测试的目的是制作几种不同的馈源安装在偏馈KU天线上测试,观察哪种馈源能达到最好的效果,很可惜的是塞尔维亚老毛子大爷只发表了用于抛物面偏馈天线的5.8G角反射馈源，并未发表2.4G的相关资料:L ，从5.8G的仿真效果来看，其增益相当惊人,用在直径约1M左右的偏馈天线(根据原文中一张操作天线的人物照片推测出的口径）上增益可达34.5db! 如果能将其用于2.4G频段将可以做出一个惊天动地作品来!(有点激动哈;P )对此本人十分心动(相信论坛的各位也会动心吧)因为本人实在是仿真白痴,所以只能采用笨方法,将老毛子大爷的5.8G馈源做了小小的调整,把振子全部更换为2.4G角反射器天线的规格,振子的位置也做出相应调整,故准备了两套方案,一套只做振子调整,另一套则因为2.4G振子长度太长而对反射板尺寸进行了比例放大,比例尺为0.6866,但实际效果未知不敢贸然行动,因小弟对4NEC2的了解实在是一塌糊涂:Q ，sanking大师和lijiqing前辈等仿真高手在闲暇时间若能出手相助进行仿真测试，必能得到事半功倍的效果，完成测试后我也会将此次测试全程与坛友分享，若能得到大师的协助小弟将不胜感激！
详细数据：
待选的抛物面KU天线种类 ：
1. 60CM口径
参数为
短轴 60CM
长轴 66CM
Ku波段增益12.5GHz 36.67dB
焦距 360MM
2.75CM口径
参数为
短轴 75CM
长轴 82.5CM
Ku波段增益12.5GHz 38.52dB
焦距 450MM
3.90CM口径
参数为
短轴 90CM
长轴 99CM
Ku波段增益12.5GHz 40.32dB
焦距 540MM
应用于2.4G的振子规格
图一为比例放大并调整振子的反射器尺寸
图二为只调整振子的反射器尺寸
原5.8G角反射馈源的3D模型图
原5.8G资料的详细PDF文档（感谢zhshao521)
这是 5.8G的 哦 呵呵 我来支持你 好好！ 最近有点儿忙，得空研究一下，
不过抛物面对于信号的增益好像是和面积成正比的，和波长的平方成反比的。所以对于在KU波段增益很可观的到2.4GHz就会大大下降的。
先给你打打气加加油 这是 5.8G的 哦
zhshao521 发表于 2009-11-16 15:21 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
没错，但是我觉得将其更改为适应2.4G波长的振子规格和调整反射板尺寸后应该会取得不错的效果。 没错，但是我觉得将其更改为适应2.4G波长的振子规格和调整反射板尺寸后应该会取得不错的效果。
ann01 发表于 2009-11-16 15:25 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
这个天线也是贝尔格莱德的 那人弄的 如果要有2.4的 馈源 他就不会弄那么大的 角反射器了 估计尺寸上会存在问题 最近有点儿忙，得空研究一下，
不过抛物面对于信号的增益好像是和面积成正比的，和波长的平方成反比的。所 ...
sanking 发表于 2009-11-16 15:24 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
呵呵，这个帖子能引起大师关注我本身就很高兴了，这是一个长线工程，我本身也需要存点零用钱买锅，等大师闲暇时在说吧 很佩服楼主的钻研精神！帮楼主顶顶，希望两位大师早点看到并出手相助楼主 很佩服楼主的钻研精神！帮楼主顶顶，希望两位大师早点看到并出手相助楼主
lingxw 发表于 2009-11-16 15:29 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
感谢兄弟支持！ 很佩服楼主的钻研精神！帮楼主顶顶，希望两位大师早点看到并出手相助楼主 这个天线也是贝尔格莱德的 那人弄的 如果要有2.4的 馈源 他就不会弄那么大的 角反射器了 估计尺寸 ...
zhshao521 发表于 2009-11-16 15:27 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
这个老毛子大爷在2.4G角反射器的文章中有一段话我很在意，现在摘抄几段原文，感谢LIJIQING前辈的翻译
1.反射面的尺寸不是最关键的。扩大反射面，天线的增益也会增加，开始时增加的较多，然后就越来越少了。
2.制作这种天线的最大优点就是少见的简单和尺寸误差的宽容度。这使它具有巨大的再生性，从数十MHZ到几个GHZ的宽阔频段，只要重新计算它的尺寸，都可以使用。
3.除了在文章中描述的天线形状和输入阻抗的最优化之外，我们还分析了怎样通过改变反射面形状获得大体相等的水平和垂直辐射角度。分析结果显示，用3D角反射器天线做偏馈抛物面天线的馈源，也是完全可能的。
4.这个结果也说明，改变反射面的形状，可以获得用于偏馈抛物面天线的最佳辐射角度。 用3D做馈源，在5.8G频段原设计约10cm大小，到了2.4G频段，按比例估计有23cm大小才获得相同的发射角，这样大小显然会阻挡很大部分（原天线是按ku设计的，高频头只有5cm大，偏馈设计高频头刚好位于边缘不阻挡），减少反射板又引起效率降低。
锅的价格也是问题，75cm的130元起，90cm的偏馈市场售价3百多，远超过一个栅格的价钱。
做高增益天线还是正馈比较好，价钱便宜，1.15－1.2m的只要几十元，而且正馈焦点夹角大，馈源可以很简单。
低于60cm增益太低不如用其它天线，75cm－90cm左右不如用栅格。