没有最好，只有更好——优化3铜片八木天线
本帖最后由 lijiqing 于 2012-4-3 21:48 编辑总是有坛友问：“做的3铜片天线中心穿的固定螺丝和铜片是绝缘还是不绝缘？”。其实，DIY 3铜片天线最好先把下面2个帖子看完，一些疑问就清楚了。
做了个3铜片天线，没想到有这么强！
http://forum.anywlan.com/thread-73466-1-1.html
关于3铜片八木天线的DIY的几点提示
http://forum.anywlan.com/thread-74345-1-1.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
昨天晚上，有位坛友问我：我的铜片不够尺寸，应该56mm的，只有53mm的了，行吗？
说实话，我也不知道。我答应他今天仿真一下。他说的是有源振子，应该56mm宽，而他的铜片只有53mm宽。
今天就来完成这个承诺。没想到，仿真结果表明，有源振子使用53mm宽的铜片，各项指标依然非常好。完全没有问题！
这个铜片八木的误差允许度怎么这么大？怪不得大家DIY成功率非常高！！
于是，继续优化，看看到底它的最大允许误差是多少——
结果非常令人吃惊：
有源振子和引向振子，宽度是一样的，它们的宽度的允许误差，是+-4mm，也就是说，宽度从52mm-60mm都能使用，驻波比都在可用范围（全波段都在1.5以下），只是增益略有零点几db的变化。
长度的允许误差，是+2mm，-1mm——什么意思呢？就是说，如果长于标准尺寸，允许2mm的误差，如果短于标准尺寸，允许1mm的误差。具体说，要分别说，因为有源振子和引向振子长度不一样。有源振子长度在52-55mm之间均可。引向振子长度在47-50之间均可。
当然，你要DIY一个各项指标均很优秀的铜片天线，还是要按照我原帖提供的尺寸去做。
以上是在反射板尺寸不变的情况下，对有源振子和引向振子进行的优化，找到了它们的误差允许度。
难道我们能放过反射板吗？当然不能！
对反射板进行优化的结果，更令人鼓舞——增益提高到10.11db！！（其实，还有达到10.332db的版本，但是综合其它指标考虑，最后放弃了。）
不罗嗦了，直接看优化结果吧——
先看看模型：
增益：10.111dBi 。
方向图是椭圆形，很适合偏馈卫星锅：
2D方向图：
回波损耗：大部分频道都低于-20，最低接近-60 。
驻波比：2.4G时是1.04，2.5G时是1.28。最低是2.41G时，是1.00。（竟然达到1.00！！）
阻抗：实部是49-63欧姆。虚部是-0.2—+5 ，也非常理想。在6频道时是52欧姆。
我觉得它是一个好馈源。你说呢？随风老师，有兴趣可以试试。
下面是尺寸——
**** Hidden Message *****
补充说明：有同学回帖说：请问，LZ示意图的反射板尺寸实际是83*60的吧？是用原来就的尺寸标了新优化的尺寸是不？因为我做出来的有源振子与反射板馈点的底边对不齐的，就是有源振子板比反射板短一些。望解答一下
是的，这个照片是用的原来60*83的，但是标的尺寸是新的，是80*100 。原来的反射板上下是不对称的，下面比上面多3mm（因为我要接SMA头，下面短了不好固定）新优化的反射板是上下一样尺寸的。
你只要几何中心对齐就行了。别管其它地方齐不齐。 风动云起 发表于 2014-12-4 13:24
是的，那叫有源振子 中间的叫有缘振子 下面的那个叫反射板 最前面的叫引向器。头的外援按在反射板那边
好的谢谢。。。好人一生平安。 沙发自己的！ 呵呵，藤椅是我的，理论优化很不错啊，看着水平波瓣图和垂直波瓣图，真是一个完美的馈源~接下来就要看实际的，最近我会找些材料，争取加工一个完美的激情无限版3铜片天线，做好了会多方面实际对比测试 ，jiqing版主真是一个活宝，anywaln的财富哈~:victory: 板凳 本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 15:38 编辑
看看！！支持下！！
http://www.wangqiu.net/static/image/common/sigline.gif
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 15:38 编辑
:victory::victory::victory:板凳 看看！！支持下！！ 好东西,不知加到卫星锅上效果如何 看看！！支持下！！ 看看！！支持下！！ 这个的实测值，与原来尺寸哪个好？有做出来的给菜鸟演示一下。 我也想做一个学习下