冲床冲的
本帖最后由 zjgzfs 于 2013-9-18 20:59 编辑
已经有好几个TX要求给TB地址， 这似乎不太合适。 另一方面，还没有来得及详细测试，不要急着出手，虽然只有49元，但毕竟也是钱啊！ （我本人例外哦，我比一般的打工者有钱，且退休、医保无忧:lol）
另外，小区使用环境的TX，如果本来信号也不错，则强烈不建议购买！ 只有那些本来想购买14dB平板且还未出手的TX。倒是值得考虑一下，我初步的体会是：至少不会比14dB平板差 。
49买66值啦。
其实密集小区5DB全向用1.5米延长馈线扔室外最好用！:lol
hijk1 发表于 2013-9-18 20:39 static/image/common/back.gif
这不是六六大顺吗 不是18db吧
是18dB的，这个AnyWlan.com上有专业的仿真结果 。。。
kingdxm 发表于 2013-9-18 21:02 static/image/common/back.gif
其实密集小区5DB全向用1.5米延长馈线扔室外最好用！
如果不考虑中继的话，直接用8187L 上网也不错，要是担心辐射大，可以加延长线 。 中继的好处就是可以多台电脑、手机同时上网；缺点是总有一些掉速。
楼主，咱俩同一家店买的哦。我比你早买几天。。山东发过来的~~ 我感觉增益是增益了，但是网速没上去。。。。{:1_1:}
本帖最后由 zjgzfs 于 2013-9-18 21:51 编辑
随机挑选了一些信号，同样的水平与垂直角度，14dB平板与18dB六六大顺的信号强度对比，结果是：有的信号有明显增加，有的则出现些许倒退，可能是信号本身就不很稳定，存在误差。（字体加粗的，信号明显增强，显然不属于误差了）
ESSID 14dB平板18dB六六大顺ESSID 14dB平板18dB六六大顺
2011-78-76iTV-maGz-64-64
ChinaNet-av6g-71-72liyu-85-90
ChinaNet-dnhI-81-76MERCURY_4AFFC0-84-82
ChinaNet-ebxw-82-87MERCURY_656E8E-88-81
ChinaNet-FDiA-82-78Tenda_0BCA88-64-65
ChinaNet-HGRm-76-77Tenda_3B45C0-86-83
ChinaNet-rzqj-74-75Tenda_5EA830-75-71
ChinaNet-W5ks-93-88Tenda_F3DD60-78-81
CMCC-8282-90-88TP-LINK_2A4F4E-70-60
dlink-67-65TP-LINK_3993A2-73-73
home-adsl-78-77TP-LINK_607E90-30-28
iTV-av6g-71-72TP-LINK_7E88F123-55-59
iTV-dnhI-86-84TP-LINK_7FED36-75-72
iTV-ebxw-78-79TP-LINK_999-77-68
iTV-FDiA-82-78TP-LINK_DCD05A-75-75
TP-LINK_lujing-81-81TP-LINK_FC9E44-86-74
TP-LINK_xixi-86-74xxlzcjzj-86-84
本帖最后由 zjgzfs 于 2013-9-18 21:52 编辑
╮致Ming、 发表于 2013-9-18 21:46 static/image/common/back.gif
楼主，咱俩同一家店买的哦。我比你早买几天。。山东发过来的~~ 我感觉增益是增益了，但是网速没上去。。。。 ...
我的卖家是青岛的，很可能是同一家 。 也许信号可能有虚高，要多选择几个强弱不同的信号，多测试几次。 无线信号不像有线那样稳定，特别是中继之后，不同时段表现迥然！
zjgzfs 发表于 2013-9-18 21:50 static/image/common/back.gif
我的卖家是青岛的。 也许信号可能有虚高，要多选择几个强弱不同的信号，多测试几次。 无线信号不像有线那 ...
青岛就是山东的。。。。 我这边只有几个信号可选择。。
╮致Ming、 发表于 2013-9-18 21:52 static/image/common/back.gif
青岛就是山东的。。。。 我这边只有几个信号可选择。。
乡下吗？ 乡下还是用八木或者直接上栅格 。。。:lol
zjgzfs 发表于 2013-9-18 21:54 static/image/common/back.gif
乡下吗？ 乡下还是用八木或者直接上栅格 。。。
不是乡下，现在的基本都是隐藏SSID,或者用的防PIN路由器。。要不然就是关闭WPS...这日子没发过了。。。:'(